Rationalität und Herrschaft
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Rationalität und Herrschaft
Aspekte einer Theorie der Implementation zentraler Planung in der westeuropäischen Industriegesellschaft
Soziologische Abhandlungen, Vol. 12
(1970)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Inhaltsverzeichnis | 5 | ||
| Zur Problemstellung | 9 | ||
| Einleitung: Planungsbegriff und Planungsmodelle | 12 | ||
| I. Zum Planungsbegriff | 17 | ||
| 1. Die Wahl der Betrachtungsweise | 19 | ||
| 2. Planen, soziales Handeln oder geistiger Akt? | 21 | ||
| 3. Teleologische Definition | 22 | ||
| 4. Instrumentelle Definition | 23 | ||
| 5. Der institutionelle Planungsbegriff | 24 | ||
| II. Aktionsmodell des planenden Systems | 26 | ||
| 1. Die industrielle Zivilisation ist technisch | 26 | ||
| 2. Planung in der industriellen Zivilisation: der französische Planismus | 29 | ||
| 3. Die Vorausschau der Entwicklung | 33 | ||
| 4. Der Staat in der industriellen Zivilisation | 35 | ||
| a) Die industrielle Gesellschaft als Zweckverband | 36 | ||
| b) Das Modell des vergesellschafteten Staates | 38 | ||
| Erster Teil: Das Rationalitätsaxiom in der Planung | 41 | ||
| I. Konstruktivistische versus naturalistische Planungskonzeption | 41 | ||
| 1. Handlungsrationalität | 42 | ||
| 2. Systemrationalität | 43 | ||
| 3. Prämissen und Implikationen der konstruktivistischen Planung | 45 | ||
| 4. Prämissen und Implikationen der naturalistischen Planung | 46 | ||
| 5. Verwendung beider Modelle als gesellschaftliche Handlungsmodelle | 48 | ||
| 6. Die Rolle der Information in beiden Modellen | 49 | ||
| II. Konstruktivistische Planung und Systemrationalität | 49 | ||
| 1. Systemrationalität durch vollkommene Information | 49 | ||
| a) Die Rationalität des Planentwurfs | 50 | ||
| b) Ausweitung der technischen Rationalität. Das Plansystem als kybernetisches System | 53 | ||
| c) Der Informationsprozeß als Prozeß sozialen Lernens | 58 | ||
| d) Zur Organisation der Wissensübertragung | 61 | ||
| 2. Verwaltung und Planrationalität | 63 | ||
| a) Verhältnis der Verwaltung zu Staat und Führung in Frankreich | 67 | ||
| b) Wirtschaftsverwaltung und Interessengruppen in Frankreich | 71 | ||
| c) Handlungsorientierung der Mitglieder der Hohen Verwaltung | 75 | ||
| d) Innerbürokratische Rationalität und ihre Umsetzung in Systemrationalität | 79 | ||
| 3. Planung und Prognose | 82 | ||
| a) Planung und soziale Gesetze | 82 | ||
| b) Prognosen über Entwicklungen in Objektbereichen | 87 | ||
| c) Prognose der Handlungsmöglichkeiten bei gegebenem Ziel | 91 | ||
| d) Technische Prognose und politische Praxis | 98 | ||
| e) Modelle in der Bildungsplanung: Zur Stellung der Prognose in der Politikberatung | 101 | ||
| f) Zur Kritik am prognostischen Planungsansatz | 106 | ||
| g) Planung der Zukunft versus Planung für die Zukunft | 109 | ||
| 4. Zwischenbilanz | 112 | ||
| III. Naturalistische Planungskonzeption und Systemrationalität | 114 | ||
| 1. Der geschichtsphilosophische Planungsbegriff | 114 | ||
| a) Plan und Geschichte bei Henri de Saint-Simon | 115 | ||
| b) Das Organisationsmodell der neuen Gesellschaft bei Saint-Simon und Comte | 118 | ||
| c) Saint-Simons Gesellschaftsbild | 120 | ||
| 2. Planung als Gemeinschaftshandeln | 122 | ||
| a) Der Plan als soziales Projekt | 123 | ||
| b) Das technokratische Modell des Planismus | 126 | ||
| c) Das betriebsdemokratische Modell im Planismus | 128 | ||
| d) Herrschaftsfreie Planung im sozialen Projekt | 131 | ||
| 3. Schlußbemerkung zum ersten Teil | 139 | ||
| Zweiter Teil: Herrschaft und Planung | 142 | ||
| I. Herrschaft und Planung in philosophisch-soziologischer Sicht | 142 | ||
| 1. Hanz Freyer | 142 | ||
| 2. Karl Mannheim | 144 | ||
| 3. Helmut Schelsky | 148 | ||
| 4. Hermann Lübbe | 150 | ||
| 5. Ralf Dahrendorf | 152 | ||
| 6. Konflikt und Herrschaft in der Planung | 155 | ||
| II. Soziale Organisation und Verfahren der französischen Planung | 159 | ||
| 1. Historischer Hintergrund | 159 | ||
| 2. Die Modernisierungskommissionen | 161 | ||
| a) Die Philosophie der Modernisierungskommissionen | 161 | ||
| b) Die Rolle und interne Organisation der Modernisierungskommissionen | 165 | ||
| c) Die Aufgaben der Kommissionen | 167 | ||
| 3. Das Plankommissariat | 171 | ||
| a) Stellung, Aufgaben und Arbeitsweise | 171 | ||
| b) Alternative Organisationsmuster der zentralen Planungsinstanz | 175 | ||
| 4. Überwachung und Regionalisierung der Planung | 177 | ||
| 5. Sekundäre Planinstitutionen | 179 | ||
| III. Handlungsorientierung der Teilnehmer am sozialen Dialog | 182 | ||
| 1. Die öffentliche Verwaltung | 183 | ||
| a) Para-bürokratische Strukturen in der planenden Verwaltung | 183 | ||
| b) Strukturelle Bedingungen einer unternehmerischen Verwaltung | 185 | ||
| c) Innere Reform der Verwaltung | 190 | ||
| 2. Die Unternehmerverbände | 192 | ||
| 3. Die Gewerkschaften | 195 | ||
| IV. Die Kohärenz des Plans und seiner Ausführung | 198 | ||
| 1. Die Reichweite des Konsensus | 199 | ||
| a) Plan und Industrie: ein Beispiel | 200 | ||
| b) Diskriminierung durch den Plan | 202 | ||
| 2. Ansätze zur Erklärung der Plankohärenz | 203 | ||
| a) Annahme eines Grundbedürfnisses | 204 | ||
| b) Der soziale Dialog | 205 | ||
| c) Konsensus durch Einflußnahme von außen | 207 | ||
| d) Plantreue als soziale Norm | 209 | ||
| 3. Koalitionsbildung im planenden System | 211 | ||
| a) Der Begriff der Activation Base | 211 | ||
| b) Die Mittel zur Erreichung von Plantreue | 214 | ||
| 4. Realisierungsgrad der Planziele | 215 | ||
| V. Legitimität der Herrschaft im planenden System | 218 | ||
| 1. Herrschaft im Idealmodell des gesellschaftlichen Staates | 218 | ||
| 2. Spezifische Probleme der Herrschaftsausübung im planenden System | 221 | ||
| a) Zum Unterschied von Plan und Gesetz | 222 | ||
| b) Die Schwierigkeit der parlamentarischen Kontrolle | 225 | ||
| c) Funktionale Autorität im planenden System | 227 | ||
| 3. Die Planer als Technokraten | 228 | ||
| VI. Zum Verhältnis von Herrschaft und Rationalität | 234 | ||
| Literaturverzeichnis | 238 |