Feldforschung als Begegnung – Zur pragmatischen Dimension ethnographischer Daten
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Feldforschung als Begegnung – Zur pragmatischen Dimension ethnographischer Daten
Sociologus, Vol. 64(2014), Iss. 2 : pp. 179–206 | First published online: October 03, 2017
11 Citations (CrossRef)
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Thomas Stodulka, Institut für Ethnologie, Freie Universität Berlin, Landoltweg 9–11, 14195 Berlin
Cited By
- 
                                                                            Ethnographic Peace ResearchUnderstanding Reconciliation Through Reflexive Practice: Ethnographic Examples from Canada and Timor-LesteSakti, Victoria K. | Reynaud, Anne-Marie2018 https://doi.org/10.1007/978-3-319-65563-5_8 [Citations: 4]
- 
                                                                            The Fear of ErringImaginationRohrer, Ingo 2024 https://doi.org/10.1007/978-3-031-68783-9_7 [Citations: 0]
- 
                                                                            Prekäre Freizügigkeiten2023 https://doi.org/10.14361/9783839466001 [Citations: 1]
- 
                                                                            Bildung und EmotionEthnographisches Forschen zu AffektenBlumenthal, Sara-Friederike 2018 https://doi.org/10.1007/978-3-658-18589-3_21 [Citations: 2]
- 
                                                                            Ethnografie und DeutungKritik des reinen GefühlsSülzle, Almut 2017 https://doi.org/10.1007/978-3-658-15838-5_5 [Citations: 1]
- 
                                                                            The Fear of ErringIgnoranceRohrer, Ingo 2024 https://doi.org/10.1007/978-3-031-68783-9_5 [Citations: 0]
- 
                                                                            Affective Scholarship: Doing Anthropology with Epistemic AffectsStodulka, Thomas | Selim, Nasima | Mattes, DominikEthos, Vol. 46(2018), Iss. 4 P.519 https://doi.org/10.1111/etho.12219 [Citations: 43]
- 
                                                                            Consensus and DissentChapter 2. Towards an integrative anthropology of emotion – A case study from YogyakartaStodulka, Thomas 2017 https://doi.org/10.1075/clu.19.02sto [Citations: 6]
- 
                                                                            Affective Dimensions of Fieldwork and EthnographyEmotional Vulnerability and Ethnographic Understanding: A Collaborative Research Project in a Women’s ShelterDella Rocca, Marina 2019 https://doi.org/10.1007/978-3-030-20831-8_5 [Citations: 1]
- 
                                                                            Verlegenheit in der FeldforschungSpiegelberg, Mei-Chen Sozialer Sinn, Vol. 23(2022), Iss. 1 P.105 https://doi.org/10.1515/sosi-2022-0005 [Citations: 1]
- 
                                                                            Affective Dimensions of Fieldwork and EthnographyIntroduction: Affective Dimensions of Fieldwork and EthnographyThajib, Ferdiansyah | Dinkelaker, Samia | Stodulka, Thomas2019 https://doi.org/10.1007/978-3-030-20831-8_2 [Citations: 9]
Abstract
In diesem Beitrag erläutere ich am konkreten Beispiel meiner Langzeitforschung mit ‘Straßenjugendlichen‘ in Yogyakarta, Indonesien, den epistemischen Wert von Emotionen, wie sie in der Begegnung zwischen Forschern und Erforschten entstehen und verhandelt werden. Auf der Basis einer Fallstudie von Begegnungen mit dem Protagonisten meiner ethnographischen Forschung argumentiere ich, dass eine systematische und empirisch-gestützte Selbstreflexivität, welche die Emotionen des Forschers in der wissenschaftlichen Analyse in Rechnung stellt, zu einem erfahrungsbasierten Verständnis und Verstehen unserer Informanten führen kann. Zudem kann eine Ethnographie, die sich als relationale und interaktive Forschungspraxis versteht, die Beschreibung ‘Anderer‘ nachvollziehbar und ethisch angemessen gestalten. Ich orientiere mich in meinem Versuch eine ‘pragmatische Epistemologie‘ zu formulieren an den theoretischen Ansätzen der Ethnopsychoanalyse und der Kulturphänomenologie, verfolge methodisch jedoch einen sozialwissenschaftlichen Empirismus anstelle des philosophisch-analytischen Gedankenexperiments.
In this article, I illustrate the benefits of an engaged anthropology that acknowledges the ethnographer’s emotions as valuable data. By drawing on my own experiences when conducting long-term fieldwork with street-related adolescents and young adults in Yogyakarta, Indonesia, I argue that a systematic and empirical self-reflexivity enhances the anthropologist’s understanding of informants. The 
