Zur Strafbarkeit eines Sterbebegleiters bei eigenverantwortlichem Doppelsuizid
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Kraatz, E. Zur Strafbarkeit eines Sterbebegleiters bei eigenverantwortlichem Doppelsuizid. . Anmerkung zu LG Hamburg, Urteil vom 8. November 2017 – 619 KLs 7/16 –. Zeitschrift für Lebensrecht, 27(2), 46-53. https://doi.org/10.3790/zfl.27.2.46
Kraatz, Erik "Zur Strafbarkeit eines Sterbebegleiters bei eigenverantwortlichem Doppelsuizid. Anmerkung zu LG Hamburg, Urteil vom 8. November 2017 – 619 KLs 7/16 –. " Zeitschrift für Lebensrecht 27.2, , 46-53. https://doi.org/10.3790/zfl.27.2.46
Kraatz, Erik: Zur Strafbarkeit eines Sterbebegleiters bei eigenverantwortlichem Doppelsuizid, in: Zeitschrift für Lebensrecht, vol. 27, iss. 2, 46-53, [online] https://doi.org/10.3790/zfl.27.2.46
Format
Zur Strafbarkeit eines Sterbebegleiters bei eigenverantwortlichem Doppelsuizid
Anmerkung zu LG Hamburg, Urteil vom 8. November 2017 – 619 KLs 7/16 –
Zeitschrift für Lebensrecht, Vol. 27(2018), Iss. 2 : pp. 46–53 | First published online: April 06, 2022
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Prof. Dr. Erik Kraatz, Berlin
References
-
Ulsenheimer, Arztstrafrecht in der Praxis, 5. Aufl. 2015, Rdnr. 652.
Google Scholar -
Kraatz, Arztstrafrecht, 2. Aufl. 2018, Rdnrn. 183 ff.
Google Scholar -
Hartmut Schneider, in: Joecks/Miebach, Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, 3. Aufl. 2017, Vor §§ 211 ff., Rdnr. 54 ff.
Google Scholar
Preview
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Erik Kraatz: Zur Strafbarkeit eines Sterbebegleiters bei eigenverantwortlichem Doppelsuizid. Anmerkung zu LG Hamburg, Urteil vom 8. November 2017 – 619 KLs 7/16 – | 1 | ||
| I. Einleitung: Der Sterbehilfe-Grundkonflikt | 1 | ||
| II. Gegenstand und Inhalt des „Hamburger Sterbebegeitungs“-Falles | 2 | ||
| III. Sterbehilfe-Grundsätze im vorliegenden Sterbebegleiter-Fall | 3 | ||
| 1. Maßgeblichkeit des Selbstbestimmungsrechts | 3 | ||
| 2. Tötung durch Unterlassen aufgrund Tatherrschaftswechsels nach Eintritt der Bewusstlosigkeit? | 4 | ||
| a) Zur Garantenstellung eines Sterbebegleiters | 4 | ||
| b) Kein Tatherrschaftswechsel nach Bewusstlosigkeit des Suizidenten | 5 | ||
| 3. Keine unterlassene Hilfeleistung | 7 | ||
| 4. Kein unerlaubtes Überlassen von Betäubungsmitteln | 7 | ||
| IV. Fazit | 8 |