Stellungnahme zur Präimplantationsdiagnostik
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Büchner, B. Stellungnahme zur Präimplantationsdiagnostik. Zeitschrift für Lebensrecht, 20(1), 30-31. https://doi.org/10.3790/zfl.20.1.30
Büchner, Bernward "Stellungnahme zur Präimplantationsdiagnostik" Zeitschrift für Lebensrecht 20.1, 2011, 30-31. https://doi.org/10.3790/zfl.20.1.30
Büchner, Bernward (2011): Stellungnahme zur Präimplantationsdiagnostik, in: Zeitschrift für Lebensrecht, vol. 20, iss. 1, 30-31, [online] https://doi.org/10.3790/zfl.20.1.30
Format
Stellungnahme zur Präimplantationsdiagnostik
Zeitschrift für Lebensrecht, Vol. 20(2011), Iss. 1 : pp. 30–31 | First published online: October 08, 2022
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
VRiVG a. D. Bernward Büchner, Freiburg
References
-
Schlussbericht Enquete-Kommission, BTDrs. 14/9020, S. 112
Google Scholar
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Bernward Büchner: Stellungnahme zur Präimplantationsdiagnostik | 30 | ||
| 1. Hauptbetroffener der PID ist der menschliche Embryo. Er ist Träger der Menschenwürde und des Rechts auf Leben. | 30 | ||
| 2. Eltern haben kein Verfügungsrecht über ihre Nachkommen. Sie sind ihnen zur Fürsorge anvertraut. Das gilt auch für künstlich erzeugte Embryonen. | 30 | ||
| 3. Die im Rahmen der PID künstlich erzeugten Embryonen werden nicht wie Rechtssubjekte behandelt, denen Menschenwürde und Lebensrecht zustehen. Es findet eine „Qualitätsauswahl“ nach genetischen Kriterienstatt. | 30 | ||
| 4. Mit der Schutzpflicht des Staates für menschliche Embryonen ist es unvereinbar, künstliche Befruchtungen ohne individuelle Übertragungsabsicht für den einzelnen Embryo zuzulassen. | 31 | ||
| 5. Eine „Zeugung auf Probe“ ist genauso inakzeptabel wie eine „Schwangerschaft auf Probe“. Aus dem faktischen Missbrauch von § 218a Abs. 2 StGB ergibt sich kein Argument zugunsten der PID. | 31 |