Bundesverfassungsgericht und (Meinungs–)Freiheit – zur denkwürdigen Rede von Präsident Harbarth im Überseeclub Hamburg
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Porsche-Ludwig, M. Bundesverfassungsgericht und (Meinungs–)Freiheit – zur denkwürdigen Rede von Präsident Harbarth im Überseeclub Hamburg. Recht und Politik, 60(2), 180-197. https://doi.org/10.3790/rup.2024.355802
Porsche-Ludwig, Markus "Bundesverfassungsgericht und (Meinungs–)Freiheit – zur denkwürdigen Rede von Präsident Harbarth im Überseeclub Hamburg" Recht und Politik 60.2, 2024, 180-197. https://doi.org/10.3790/rup.2024.355802
Porsche-Ludwig, Markus (2024): Bundesverfassungsgericht und (Meinungs–)Freiheit – zur denkwürdigen Rede von Präsident Harbarth im Überseeclub Hamburg, in: Recht und Politik, vol. 60, iss. 2, 180-197, [online] https://doi.org/10.3790/rup.2024.355802
Format
Bundesverfassungsgericht und (Meinungs–)Freiheit – zur denkwürdigen Rede von Präsident Harbarth im Überseeclub Hamburg
Recht und Politik, Vol. 60(2024), Iss. 2 : pp. 180–197 | First published online: June 24, 2024
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Markus Porsche-Ludwig, Hualien, Taiwan
- Porsche-Ludwig, Markus, Prof. Dr. rer. soc., habilitierte sich an der Universität Kassel und ist Professor an der National Dong-Hwa Universität in der Republik China (Taiwan).
- Search in Google Scholar
Preview
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Markus Porsche-Ludwig, Hualien: Bundesverfassungsgericht und (Meinungs-)Freiheit – zur denkwürdigen Rede von Präsident Harbarth im Überseeclub Hamburg | 180 | ||
| I. Redeinhalt | 181 | ||
| II. Beschluss des BVerfG vom 28. November 2011 | 183 | ||
| III. Gegenüberstellung der aktuellen Einsichten Harbarths mit dem Beschluss des BVerfG vom 28. November 2011 | 184 | ||
| 1. „Der Niedergang des Ansehens demokratischer Institutionen wird durch alternative Medien begünstigt” | 184 | ||
| 2. „Gewisse Grundidentifikation der Bevölkerung mit unserem staatlich verfassten Gemeinwesen wird vorausgesetzt” | 187 | ||
| 3. „Gesellschaftliche Identität: Das Grundgesetz als stabiler Ordnungsrahmen” | 188 | ||
| 4. „Dilemma: Der ‚freiheitlich-säkulare‘ Staat kann seine Voraussetzungen nicht nur nicht garantieren, sondern der Gebrauch der Freiheitsrechte ist sogar dazu geeignet, die Verfassungsordnung aktiv zu delegitimieren” | 190 | ||
| 5. „Auch die vom Staat nicht zu garantierenden Voraussetzungen dürfe und soll der Staat auf vielfältige Weise ,stützen und schützen‘” | 192 | ||
| IV. Wie sind die Äuβerungen Harbarths einzuordnen? | 194 | ||
| V. Fazit | 195 |