Menu Expand
  • Hochschule für angewandtes Management GmbH
  • EN / DE
  • Login
  1. Subjects (Books)
  2. Society & Social Sciences
  3. Politics & government
  4. Political ideologies
  5. Liberalism & centre democratic ideologies
  6. Was tun? Wie Freiheitsentrepreneure unser Zusammenleben revolutionieren
  7. pp. 101–116

BOOK CHAPTER

Cite BOOK Chapter

Style
(2025). 'Freiheit durch Begrenzung' In C. Hugo Hoffmann, S. Grell, & M. Otto (Eds.), Was tun? Wie Freiheitsentrepreneure unser Zusammenleben revolutionieren (1st ed., pp. 101-116)
. "Freiheit durch Begrenzung: Warum weniger Staat mehr Schutz vor Zwang und Manipulation durch Unternehmer bedeutet". Was tun? Wie Freiheitsentrepreneure unser Zusammenleben revolutionieren, edited by Christian Hugo Hoffmann, Sebastian Grell and Marc-Felix Otto, Edition Wissenschaft & Praxis, 2025, pp. 101-116.
. (2025): 'Freiheit durch Begrenzung', in Hoffmann, C, Grell, S, Otto, M (eds.). Was tun? Wie Freiheitsentrepreneure unser Zusammenleben revolutionieren. Edition Wissenschaft & Praxis, pp. 101-116.
Format
Download

Freiheit durch Begrenzung

Warum weniger Staat mehr Schutz vor Zwang und Manipulation durch Unternehmer bedeutet

In: Was tun? Wie Freiheitsentrepreneure unser Zusammenleben revolutionieren (2025), pp. 101–116

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Chapter Details

Publisher Name
Edition Wissenschaft & Praxis
DOI
https://doi.org/10.3790/978-3-89644-348-9.2025.413372
Language
German
Pages
16

Pricing

Individual
€ 28.00 (incl. local VAT if applicable)

References

  1. Buchanan, James M. (1962): Politics, Policy, and the Pigovian Margins, Economica 29 (113), 17 – 28, https://doi.org/10.2307/2601517.  Google Scholar
  2. Coyne, Christopher J./Sobel, Russell S./Dove, John A. (2010): The non-productive entrepreneurial process, The Review of Austrian Economics 23 (4), 333 – 346, https://doi.org/10.1007/s11138 – 010 – 0124 – 2.  Google Scholar
  3. Crisp, Roger (1987): Persuasive advertising, autonomy, and the creation of desire, Journal of Business Ethics 6, 413 – 418.  Google Scholar
  4. Danciu, Victor (2014): Manipulative marketing: persuasion and manipulation of the consumer through advertising, Theoretical and Applied Economics XXI (2), 19 – 34.  Google Scholar
  5. Demsetz, Harold (1969): Information and Efficiency: Another Viewpoint, The Journal of Law & Economics 12 (1), 1 – 22, http://www.jstor.org/stable/724977.  Google Scholar
  6. Eucken, Walter (1932): Staatliche Strukturwandlungen und die Krisis des Kapitalismus, Weltwirtschaftliches Archiv 36, 297 – 321, http://www.jstor.org/stable/40415957.  Google Scholar
  7. Fischer, Alexander (2022): Then again, what is manipulation? A broader view of a much-maligned concept, Philosophical Explorations 25 (2), 170 – 188, https://doi.org/10.1080/13869795.2022.2042586.  Google Scholar
  8. Folsom, Burton W. (1991): The Myth of the Robber Barons. Herndon, Virginia, Young America’s Foundation.  Google Scholar
  9. Harper, Douglas (2017): Autonomy. Online Etymology Dictionary, https://www.etymonline.com/word/autonomy (abgerufen am 23. 12. 2024).  Google Scholar
  10. Hayek, Friedrich August von (1967): The Non Sequitur of the ,Dependence Effect‘. In: Friedrich August von Hayek: Studies in Philosophy, Politics and Economics. Chicago, The University of Chicago Press, 313 – 317.  Google Scholar
  11. Hobbes, Thomas (2017): Vom Bürger. Vom Menschen. Hamburg, Felix Meiner Verlag.  Google Scholar
  12. Holcombe, Randall G. (2018): Political capitalism. How economic and political power is made and maintained. Cambridge, United Kingdom/New York, NY, Cambridge University Press.  Google Scholar
  13. Kirzner, Israel M. (2013): Competition and entrepreneurship. Indianapolis, Indiana, Liberty Fund.  Google Scholar
  14. Lange, Oskar (1936): On the Economic Theory of Socialism: Part One, The Review of Economic Studies 4 (1), 53 – 71, https://doi.org/10.2307/2967660.  Google Scholar
  15. Madison, James (2008): The Federalist No. 51. In: Lawrence Goldman (Hg.), The Federalist Papers. Oxford, Oxford University Press, 256 – 260.  Google Scholar
  16. McChesney, Fred S. (1987): Rent Extraction and Rent Creation in the Economic Theory of Regulation, The Journal of Legal Studies 16 (1), 101 – 118, http://www.jstor.org/stable/724475.  Google Scholar
  17. Mill, John Stuart (2001): On Liberty. Kitchener, Ontario, Batoche Books.  Google Scholar
  18. Mises, Ludwig von (1962): The Ultimate Foundation of Economic Science. An Essay on Method. Princeton, New Jersey, D. van Nostrand Company.  Google Scholar
  19. Mises, Ludwig von (1996): Human action. A treatise on economics. 4. Aufl. San Francisco, Fox & Wilkes.  Google Scholar
  20. Molden, Max (2024): Deregulatory Capture. Why Deregulation May Increase the Regulatory Burden, The Independent Review 29 (3), 469 – 479.  Google Scholar
  21. Oliva Córdoba, Michael (2018): Subjectivity and objectivity. Intentional inexistence and the independence of the mind. Unpublished research paper, https://www.philosophie.uni-hamburg.de/philosophisches-seminar/personen/oliva-cordoba-michael/material/oc-subjective-objective-20180704.pdf.  Google Scholar
  22. Oliva Córdoba, Michael (2021): Handeln unter Zwang. Unpublished research paper.  Google Scholar
  23. Pennington, Mark (2019): Paternalism, behavioural economics, irrationality and state failure, European Journal of Political Theory 18 (4), 565 – 577, https://doi.org/10.1177/1474885116647853.  Google Scholar
  24. Prinz, Hans Jürgen (2022): Wollen, Glauben und Handeln. Dissertation. Baden-Baden, Academia.  Google Scholar
  25. Raz, Joseph (1986): The morality of freedom. Oxford, Clarendon Press.  Google Scholar
  26. Rudinow, Joel (1978): Manipulation. Ethics 88 (4), 338 – 347, http://www.jstor.org/stable/2380239.  Google Scholar
  27. Sautet, Frederic (2015): Market Theory and the Price System. In: Christopher J. Coyne/Peter Boettke/Frederic Sautet (Hg.), The Oxford Handbook of Austrian Economics. Oxford University Press, 64 – 93.  Google Scholar
  28. Stigler, George J. (1971): The Theory of Economic Regulation, The Bell Journal of Economics and Management Science 2 (1), 3 – 21, https://doi.org/10.2307/3003160.  Google Scholar
  29. Sunstein, Cass R. (2015). Fifty Shades of Manipulation, Journal of Marketing Behavior 1, 214 – 244, https://doi.org/10.1561/107.00000014.  Google Scholar
  30. Wicksteed, Philip H. (1910): The Common Sense of Political Economy. London, MacMillan and Co.  Google Scholar
  31. Wilkinson, T. M. (2013): Nudging and Manipulation, Political Studies 61 (2), 341 – 355, https://doi.org/10.1111/j.1467 – 9248.2012.00974.x.  Google Scholar

Abstract

AbstractDurch Zwang, Überzeugung und Manipulation können Akteure aufeinander Einfluss nehmen. Sowohl Zwang als auch Manipulation sind dabei problematisch, da sie in Konflikt mit der Freiheit und Autonomie des beeinflussten Akteurs stehen. Auch unternehmerisches Handeln kann manipulieren oder zwingen, und somit stellt auch unternehmerisches Handeln eine Gefahr für Freiheit und Autonomie dar. Zwang wird jedoch praktisch nur vom Staat ausgeübt, weshalb eine wirksame Begrenzung staatlicher Macht auch a fortiori die beste Begrenzung unternehmerischer Macht darstellt. Schwieriger ist es mit der Manipulation, die aufgrund ihrer subtilen Natur kaum einzudämmen ist. Das bedeutet, dass praktisch jeder manipulieren kann. Der Staat könnte hier zwar prinzipiell manipulatives unternehmerisches Handeln unterbinden, aber gerade der notwendigerweise unbestimmte Auftrag macht den Erfolg unwahrscheinlich. Hinzu kommt, dass Unternehmen im Wettbewerb zueinander stehen und Verbraucher mithin frei sind, sich unternehmerischer Einflussnahme auszusetzen oder zu entziehen. Daraus folgt grundsätzlich, dass eine Beschränkung des Staates den besten Schutz vor freiheits- und autonomiegefährdendem unternehmerischem Handeln bietet.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Max Molden: Freiheit durch Begrenzung. Warum weniger Staat mehr Schutz vor Zwang und Manipulation durch Unternehmer bedeutet 101
I. Hinführung zum Thema und Ausblick auf die Diskussion 101
II. Einflussnahme auf andere 102
1. Zwang vs. Manipulation 103
2. Manipulation vs. Überzeugen 103
III. Unternehmerisches Handeln im Spannungsfeld Freiheit und Autonomie 105
1. Unternehmerisches Handeln, der Staat und Zwang 106
2. Manipulation, Freiheit und Autonomie 108
3. Gefahren durch unternehmerisches Handeln und Lösungsmöglichkeiten 111
IV. Schluss 113
Literatur 114

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2025 Duncker & Humblot GmbH

Publishing Platform by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.