Abstract

AbstractMit einer gewissen kritischen Distanz lässt sich dem häufig abwertend gebrauchten Begriff des Sozialdarwinismus – der oftmals dazu dient, eine verzerrte Form von Liberalismus oder Libertarismus zu diskreditieren – eine alternative, positiv konnotierte Lesart entgegensetzen: ein sogenannter Liberaldarwinismus (oder wertneutraler: liberale Evolution) – die Durchsetzung einer tief im Liberalismus verwurzelten Grundhaltung, die auf Kooperation, Menschlichkeit, Friedfertigkeit und soziale Verbundenheit setzt. Eine so verstandene Grundhaltung erweist sich im politischen Evolutionsprozess gegenüber anderen Strategien als überlegen. In einem Umfeld, das nicht durch starke autoritäre Eingriffe geprägt ist, setzt sich diese Haltung evolutionär durch und bringt sowohl den Liberalen selbst als auch seinen Mitmenschen den größtmöglichen nicht-ausbeuterischen und nicht-parasitären Nutzen.Dazu greifen wir auf Axelrods Ergebnisse zurück. Axelrod zeigt in seiner Evolution der Kooperation, welche Strategie in spieltheoretischen Simulationen sozialer Dynamiken überlegen ist. Noch wenig beleuchtet bleibt die Beziehung dieser Strategie zu freiheitlich-liberalem Gedankengut. Wir werden sehen, dass diese Strategie nicht nur eine Haltung widerspiegelt, die tief in der liberalen Mentalität verwurzelt ist, sondern auch, dass der modelltheoretische Rahmen Axelrods den relevanten politischen Raum hinreichend und adäquat beschreibt. Dies gibt nicht nur Hoffnung auf eine fortschreitende soziale evolutionäre Adaption durch Adoption einer liberalen Grundhaltung, sondern hebt die freiheitlich-liberale Strategie damit auf das Podest aller bekannten politischen Strategien überhaupt.