Begriff und Bedeutung des Ultimatums im Völkerrecht
 
                            
                        BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Begriff und Bedeutung des Ultimatums im Völkerrecht
Schriften zum Völkerrecht, Vol. 2
(1967)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price | 
|---|---|---|---|
| Inhaltsverzeichnis | 5 | ||
| Α. Einleitung: Aufgabe und Abgrenzung des Themas | 9 | ||
| Β. Der völkerrechtliche Begriff des Ultimatums | 10 | ||
| I . Die Geschichte des Begriffs Ultimatum | 10 | ||
| a) Seine Verwendung im III. Haager Abkommen über den Beginn der Feindseligkeiten vom 18. Oktober 1907 | 10 | ||
| 1. Die klassische Völkerrechtsperiode | 11 | ||
| 2. Der Begriff Ultimatum in der nachklassischen Zeit | 12 | ||
| II. Die Auffassungen von der Bedeutung des Begriffs Ultimatum | 13 | ||
| a) Das Ultimatum als völkerrechtliche Forderung mit bedingter Kriegserklärung | 13 | ||
| b) Das Ultimatum als unzweideutig formulierte Frage oder Forderung | 14 | ||
| c) Die Mittelmeinung | 15 | ||
| d) Vergleich der Auffassungen | 17 | ||
| III. Der Begriff des Ultimatums nach heutigem Völkerrecht: Problemstellung und methodische Fragen | 20 | ||
| IV. Das Ultimatum in der Völkerrechtspraxis | 22 | ||
| a) Das Ultimatum als bedingte Kriegserklärung | 22 | ||
| 1. Die deutsche Note an Belgien vom 2. August 1914 | 22 | ||
| 2. Die britische Note an Deutschland vom 4. August 1914 | 23 | ||
| 3. Die englisch-französischen Noten vom 3. September 1939 | 25 | ||
| (a) Die britische Note | 25 | ||
| (b) Die französische Note | 26 | ||
| (c) Die Beurteilung der beiden Noten | 26 | ||
| b) Das Ultimatum als Erklärung mit Forderung, Fristsetzung und Drohung | 27 | ||
| 1. Die sowjetische Berlin-Erklärung vom 27. November 1958 | 27 | ||
| (a) Der Wortlaut der Erklärung | 27 | ||
| (b) Die Pressekonferenz Chruschtschows | 29 | ||
| (c) Die Stellungnahme zu der Sowjet-Note | 30 | ||
| (1) Der westliche Standpunkt | 30 | ||
| (2) Die sowjetische Argumentation | 31 | ||
| (3) Vergleich der verschiedenen Auffassungen mit der völkerrechtlichen Terminologie | 32 | ||
| 2. Die Genfer Erklärung Gromykos | 33 | ||
| 3. Die britisch-französischen Noten an Israel und Ägypten vom 30. Oktober 1956 | 36 | ||
| (a) Der Wortlaut der Noten | 36 | ||
| (b) Die Beurteilung der Noten | 36 | ||
| (c) Die sowjetische Stellungnahme | 37 | ||
| (d) Der Charakter der britisch-französischen Drohung | 38 | ||
| 4. Die sowjetischen Noten an Rumänien und die baltischen Staaten von 1940 | 39 | ||
| (a) Die Note der UdSSR an Rumänien vom 26. Juni 1940 | 39 | ||
| (b) Die Noten der UdSSR an die baltischen Staaten von 1940 | 42 | ||
| (1) Der Wortlaut der Noten | 42 | ||
| (2) Die mündlichen Erklärungen Molotows | 44 | ||
| (3) Die Beurteilung der sowjetischen Noten | 45 | ||
| 5. Diplomatische Schritte Deutschlands vor Ausbruch des zweiten Weltkrieges | 46 | ||
| (a) Die deutsch-österreichische Diplomatie vor dem Anschluß Österreichs | 46 | ||
| (b) Die deutsch-tschechischen Besprechungen in Berlin am 16. März 1939 | 50 | ||
| (c) Die diplomatischen Vorgänge vor der Besetzung Dänemarks und Norwegens im Frühjahr 1940 | 55 | ||
| 6. Die Erklärungen der Siegermächte auf der Versailler Friedenskonferenz von 1919 und von 1921 in London | 61 | ||
| (a) Die Versailler Friedenskonferenz von 1919 | 62 | ||
| (b) Die Londoner Erklärung vom 5. Mai 1921 | 64 | ||
| 7. Die alliierte Aufforderung an Japan vom 26. Juli 1945 | 66 | ||
| c) Das Ultimatum als unzweideutig formulierte Frage oder Forderung | 70 | ||
| V. Zwischenergebnis | 71 | ||
| C. Die völkerrechtliche Bedeutung des Ultimatums | 72 | ||
| I. Der Rechtscharakter des Ultimatums | 72 | ||
| a) Das Ultimatum als völkerrechtliche Willenserklärung | 72 | ||
| 1. Die Forderung als Bestandteil des Ultimatums | 73 | ||
| 2. Die Ankündigung oder Androhung bestimmter Folgen im Rahmen eines Ultimatums | 76 | ||
| (a) Die bedingte Kriegserklärung als Bestandteil des Ultimatums | 76 | ||
| (b) Sonstige Ankündigungen eigenen Verhaltens oder bestimmter Folgen im Rahmen eines Ultimatums | 78 | ||
| 3. Die Fristsetzung des Ultimatums | 79 | ||
| 4. Ergebnis | 80 | ||
| b) Das Ultimatum als völkerrechtliches Übergangsverfahren | 81 | ||
| II. Die rechtliche Zulässigkeit des Ultimatums | 84 | ||
| a) Die Beurteilung des Ultimatums vor der Unterzeichnung der UN-Charta | 84 | ||
| 1. Die Zulässigkeit des Ultimatums nach der Völkerbundssatzung | 84 | ||
| 2. Die Zulässigkeit des Ultimatums unter der Geltung des Locarno-Vertrages | 85 | ||
| 3. Die Zulässigkeit des Ultimatums nach dem Briand-Kellogg-Pakt | 85 | ||
| (a) Die Auffassung der Literatur | 85 | ||
| (b) Die Auffassung der Völkerrechtspraxis | 87 | ||
| (c) Der Briand-Kellogg-Pakt und das Ultimatum mit bedingter Kriegserklärung | 87 | ||
| b) Die Zulässigkeit eines Ultimatums nach der UN-Charta | 90 | ||
| 1. Das Ultimatum mit bedingter Kriegserklärung unter der Geltung der UN-Charta | 90 | ||
| 2. Die Bedeutung der UN-Charta für die übrigen Ultimaten | 93 | ||
| (a) Die Bedeutung des Art. 2 Abs. III der UN-Charta | 94 | ||
| (b) Die zulässigen Mittel der Drohung in einem Ultimatum | 95 | ||
| (1) Die Ankündigung von Retorsionen | 96 | ||
| (2) Die Ankündigung von Repressalien | 96 | ||
| (3) Die Intervention im Rahmen eines Ultimatums | 98 | ||
| III. Einzelfragen | 101 | ||
| a) Die Fähigkeit zur Stellung eines Ultimatums | 101 | ||
| b) Die Form des Ultimatums | 104 | ||
| 1. Die in der Literatur vertretenen Auffassungen | 104 | ||
| 2. Stellungnahme | 105 | ||
| c) Die Übermittlung eines Ultimatums | 106 | ||
| d) Der Kreis der an einem Ultimatum Beteiligten | 107 | ||
| e) Die Rücknehmbarkeit eines Ultimatums | 108 | ||
| f) Einfache und qualifizierte Ultimaten | 109 | ||
| D. Zusammenfassung | 111 | ||
| Literaturverzeichnis | 113 | 
