Ausgewählte Abhandlungen
BOOK
Cite BOOK
Style
Lerche, P.Scholz, R., Lorenz, D., Pestalozza, C., Kloepfer, M., Jarass, H., Degenhart, C., Lepsius, O. (Eds.) (2004). Ausgewählte Abhandlungen. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-51468-7
Lerche, PeterScholz, Rupert; Lorenz, Dieter; Pestalozza, Christian; Kloepfer, Michael; Jarass, Hans D.; Degenhart, Christoph and Lepsius, Oliver. Ausgewählte Abhandlungen. Duncker & Humblot, 2004. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-51468-7
Lerche, PScholz, R, Lorenz, D, Pestalozza, C, Kloepfer, M, Jarass, H, Degenhart, C, Lepsius, O (eds.) (2004): Ausgewählte Abhandlungen, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-51468-7
Format
Ausgewählte Abhandlungen
Editors: Scholz, Rupert | Lorenz, Dieter | Pestalozza, Christian | Kloepfer, Michael | Jarass, Hans D. | Degenhart, Christoph | Lepsius, Oliver
Schriften zum Öffentlichen Recht, Vol. 969
(2004)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhalt | 7 | ||
| Hans Maier: Barocke Transparenz. Über den Schriftsteller Peter Lerche | 11 | ||
| I. Methoden | 17 | ||
| Stil, Methode, Ansicht | 19 | ||
| § 1 Das Stilproblem | 19 | ||
| § 2 Das Methodenproblem | 23 | ||
| § 3 Das Ansichtenproblem | 33 | ||
| § 4 Verfassungsgerichtliche Nutzanwendung | 43 | ||
| Stiller Verfassungswandel als aktuelles Politikum | 47 | ||
| I. | 47 | ||
| II. | 52 | ||
| III. | 54 | ||
| IV. | 58 | ||
| Die Technik des „Als-Ob" im Recht | 61 | ||
| I. Die Als-Ob-Vorstellung bei der Bildung rechtlicher Grundbegriffe und Grundregeln | 61 | ||
| II. Die formaltechnische Verwendung der Als-Ob-Vorstellung | 63 | ||
| III. Die Als-Ob-Vorstellung kraft rechtlich bedingten Sachzwangs | 67 | ||
| IV. Der rechtspolitische Einsatz der Als-Ob-Vorstellung | 68 | ||
| Die Verfassung als Quelle von Optimierungsgeboten? | 72 | ||
| I. | 73 | ||
| II. | 74 | ||
| III. | 79 | ||
| IV. | 79 | ||
| V. | 84 | ||
| Facetten der „Konkretisierung" von Verfassungsrecht | 86 | ||
| I. Verfälschende Vorstellungeil von Verfassungskonkretisierung | 86 | ||
| 1. Verfassungserfüllung als Verfassungskonkretisierung? | 86 | ||
| 2. Gesetzlich geformte Rechtsgebiete als „konkretisierte Verfassung"? | 88 | ||
| 3. Verquickung von Verfassungskonkretisierungen unterschiedlichen Verbindlichkeitsgrades | 89 | ||
| II. Trennbarkeit von Verfassungsnorm und Verfassungshandhabung als Grundlage und zugleich als Stück Fiktion bzw. als regulative Idee | 91 | ||
| 1. Trennbarkeit von Verfassungsnorm und (mit normativem Anspruch auftretender ) Verfassungspraxis als Grundlage von Verfassungskonkretisierung | 91 | ||
| 2. Trennbarkeit als ein Stück Fiktion bzw. als regulative Idee | 93 | ||
| III. Nützliche Vorstellungen von Verfassungskonkretisierung | 93 | ||
| 1. Präzisierung verfassungsnormativer Tatbestandsmerkmale | 93 | ||
| a) Die drei Schichten der Konkretisierung, namentlich die Entwicklung von Zwischenformeln | 94 | ||
| b) Definitorischer Charakter dieser Konkretisierung; Folgeprobleme | 94 | ||
| c) Insbesondere zur verfassungsgerichtlichen Praxis | 96 | ||
| 2. Kollisionslösende Verfassungskonkretisierung | 98 | ||
| a) Zum Grundsätzlichen | 98 | ||
| b) Verfassungspflicht zur Optimierung? | 98 | ||
| c) Verhältnis zur Beanspruchung des „normalen" Gesetzesvorbehalts | 100 | ||
| IV. Spezifische Vorstellungen von Verfassungskonkretisierung | 100 | ||
| 1. Instrumentalisierung der Verfassung | 101 | ||
| 2. Substanzfüllung der Verfassung | 102 | ||
| II. Prägende Normbereiche | 105 | ||
| Das Bundesverfassungsgericht und die Verfassungsdirektiven | 107 | ||
| I. | 107 | ||
| II. | 111 | ||
| Zur verfassungsgerichtlichen Deutung der Meinungsfreiheit (insbesondere im Bereiche des Boykotts) | 136 | ||
| I. | 136 | ||
| II. | 144 | ||
| III. | 151 | ||
| Europäische Staatlichkeit und die Identität des Grundgesetzes | 152 | ||
| I. | 152 | ||
| II. | 154 | ||
| III. | 156 | ||
| IV. | 160 | ||
| V. | 163 | ||
| VI. | 165 | ||
| VII. | 168 | ||
| Grundfragen repräsentativer und plebiszitärer Demokratie | 170 | ||
| Grundrechtswirkungen im Privatrecht, Einheit der Rechtsordnung und materielle Verfassung | 182 | ||
| I. | 182 | ||
| II. | 184 | ||
| III. | 186 | ||
| IV. | 191 | ||
| III. Schranken | 199 | ||
| Schranken der Kunstfreiheit | 201 | ||
| I. | 201 | ||
| II. | 202 | ||
| III. | 206 | ||
| IV. | 211 | ||
| Ausnahmslos und vorbehaltlos geltende Grundrechtsgarantien | 219 | ||
| I. Die Schutzrolle des Staates und die Ausnahmelosigkeit von Grundrechtsgarantien | 219 | ||
| II. Ostentativ ausnahmslos geltende Garantien | 220 | ||
| III. Sonstige ausnahmslos geltende Garantien | 224 | ||
| IV. Garantien mit unzureichenden Gesetzesvorbehalten | 226 | ||
| V. Vorbehaltlos geltende Garantien | 226 | ||
| VI. Zur Begrenzung möglicher Kollisionen auf Verfassungskollisionen | 229 | ||
| Achtung der nationalen Identität (Art. F Abs. I EUV) | 232 | ||
| I. | 232 | ||
| II. | 235 | ||
| III. | 239 | ||
| IV. | 241 | ||
| Übermaß und Verfassungsrecht | 244 | ||
| I. | 244 | ||
| II. | 251 | ||
| III. | 264 | ||
| IV. | 266 | ||
| Gewaltenteilung - deutsche Sicht | 269 | ||
| I. | 269 | ||
| II. | 278 | ||
| IV. Ausgleich | 287 | ||
| Finanzausgleich und Einheitlichkeit der Lebensverhältnisse | 289 | ||
| I. | 289 | ||
| II. | 291 | ||
| III. | 292 | ||
| IV. | 301 | ||
| Vorbereitung grundrechtlichen Ausgleichs durch gesetzgeberisches Verfahren | 306 | ||
| I. Dimensionen des grundrechtlichen Ausgleichsgedankens | 307 | ||
| II. Ausgleichsvorbereitende Vorschaltverfahren des Gesetzgebers (insbesondere der grundrechtsrelevanten Sachverhaltserschließung und Interesseneinbeziehung) | 313 | ||
| III. Verhältnis dieser Verfahrensforderungen zur ausgleichsbedingten Relativierung der Grundrechtsgehalte | 321 | ||
| IV. Folgeprobleme gesetzesnahen (etwa politisch grundlegend planenden) Verfahrens der Verwaltung | 325 | ||
| Die Funktion des juristischen Verlegers in der Rechtsordnung | 330 | ||
| I. Problemstellung | 330 | ||
| II. Legitimität der verlegerischen Sonderstellung | 332 | ||
| III. Heraushebung des Wichtigen als verlegerische Aufgabe | 334 | ||
| IV. Die verlegerische Funktion der Vermittlung der Rechtsordnung | 338 | ||
| Zustimmungsgesetze | 341 | ||
| I. | 341 | ||
| II. | 346 | ||
| III. | 353 | ||
| Zur Position der deutschen Länder nach dem neuen Europa-Artikel des Grundgesetzes | 355 | ||
| I. | 355 | ||
| II. | 357 | ||
| III. | 359 | ||
| IV. | 364 | ||
| V. | 367 | ||
| V. Ordnungen | 369 | ||
| Rechtsprobleme der wirtschaftslenkenden Verwaltung | 371 | ||
| I. | 371 | ||
| II. | 378 | ||
| III. | 381 | ||
| Föderalismus als nationales Ordnungsprinzip | 386 | ||
| I. | 386 | ||
| II. | 387 | ||
| III. | 409 | ||
| Leitsätze des Mitberichterstatters über: Föderalismus als nationales Ordnungsprinzip | 413 | ||
| I. | 413 | ||
| II. | 414 | ||
| III. | 415 | ||
| Verfassungsrechtliche Aspekte der Gentechnologie | 417 | ||
| In welcher Weise empfiehlt es sich, die Ordnung des Rundfunks und sein Verhältnis zu anderen Medien - auch unter dem Gesichtspunkt der Harmonisierung - zu regeln? | 435 | ||
| Vielfaltssicherung im privaten Fernsehen als iiberdisziplinäre Aufgabe | 451 | ||
| I. Vier Grundbeziehungen | 451 | ||
| II. Medienrecht hat das letzte Wort | 452 | ||
| III. Zur Handhabung des Verfahrens | 453 | ||
| IV. Zur Erkenntnis vorherrschender Meinungsmacht | 457 | ||
| V. Zurechnung von Programmen | 461 | ||
| VI. Prozess | 463 | ||
| Zum „Anspruch auf rechtliches Gehör" | 465 | ||
| I. | 465 | ||
| II. | 467 | ||
| III. | 475 | ||
| IV. | 483 | ||
| „Kompetenz-Kompetenz" und das Maastricht-Urteil des Bundesverfassungsgerichts | 492 | ||
| I. | 492 | ||
| II. | 498 | ||
| III. | 502 | ||
| IV. | 506 | ||
| Strukturfragen des verwaltungsgerichtlichen Organstreits | 508 | ||
| I. Hintergrund | 508 | ||
| 1. Kompetenzpositionen und normativ gewollte Durchsetzungsmacht | 508 | ||
| a) Kompetenzen | 509 | ||
| b) Durchsetzungsmacht | 510 | ||
| c) Konsequenzen | 511 | ||
| 2. Innenrechtsstreit als Fremdkörper? | 511 | ||
| II. Bestimmung der Klageart | 512 | ||
| 1. Dimension der allgemeinen Antragsformen | 512 | ||
| 2. Abhebung vom System der institutionalisierten Antragstypen | 513 | ||
| 3. Anwendung auf den verwaltungsgerichtlichen Organstreit | 514 | ||
| 4. Zur Klassifizierung des Organstreits als Verfahren „sui generis" | 514 | ||
| 5. Unmittelbare Anwendung der Regeln zur Anfechtungsklage? | 515 | ||
| III. Insbesondere: Analoge Anwendung der Regeln zur Anfechtungs- bzw. Verpflichtungsklage | 516 | ||
| 1. Grundsätzlicher Einwand? | 518 | ||
| 2. Kritik | 518 | ||
| 3. Analogie als innere Konsequenz | 519 | ||
| 4. Allgemeine Analogievoraussetzungen erfüllt | 519 | ||
| IV. Sonderfragen; insbesondere zur Konstruktion einer Leistungs- bzw. Feststellungsklage mit kassatorischer Wirkung | 520 | ||
| Die Verfassung in der Hand der Verfassungsgerichtsbarkeit? | 522 | ||
| Rechtswissenschaft und Verfassungsgerichtsbarkeit | 529 | ||
| VII. Glosse | 539 | ||
| Der Diplom-Oecotrophologe | 541 | ||
| Veröffentlichungen von Peter Lerche | 543 |