Die verfassungsrechtliche Stellung der nichtehelichen Lebensgemeinschaft im Spannungsfeld zwischen Freiheits- und Gleichheitsrechten

Thorsten Kingreen

doi:10.3790/978-3-428-48573-4

Die verfassungsrechtliche Stellung der nichtehelichen Lebensgemeinschaft im Spannungsfeld zwischen Freiheits- und Gleichheitsrechten

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Kingreen, T. (1995). Die verfassungsrechtliche Stellung der nichtehelichen Lebensgemeinschaft im Spannungsfeld zwischen Freiheits- und Gleichheitsrechten. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48573-4

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Die verfassungsrechtliche Stellung der nichtehelichen Lebensgemeinschaft im Spannungsfeld zwischen Freiheits- und Gleichheitsrechten

Kingreen, Thorsten

Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft, Vol. 97

(1995)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-48573-4
978-3-428-08573-6 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-48573-4
Edition: 1
Language: German
Pages: 333
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Constitution

Pricing

Institution: € 106.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 69.90 (incl. local VAT if applicable)

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
Einleitung	19
Erster Teil: Geschichtliche und verfassungsrechtliche Grundlagen	23
A. Ehe und eheähnliches Zusammenleben in historischer Retrospektive	23
I. Das römische Recht	24
1. Die römische Ehe als soziales Faktum	24
2. Die Entwicklung der Rechtsstellung nichtehelicher Lebensgemeinschaften	25
II. Die germanische Rechtsentwicklung	27
1. Muntehe	28
2. Friedelehe	29
3. Kebsehe	29
4. Fazit	30
III. Der Eintluß der christlichen Kirchen	30
1. Kanonisches Eherecht	30
a) Die Einstellung der jungen Kirche zum Konkubinat	31
b) Die Zunahme kirchlichen Einflusses; insbesondere: das Tridentiner Konzil	32
c) Amtskirche und nichteheliches Zusammenleben am Ende des 20. Jahrhunderts	33
2. Protestantisches Eheverständnis	34
IV. Weiterentwicklung bis zur Gegenwart	36
1. Die Einführung der obligatorischen Zivilehe	36
2. Von der Verteufelung zur gesellschaftlichen Akzeptanz: Gewandelte Einstellungen zur nichtehelichen Lebensgemeinschaft	38
Β. Entwicklung des verfassungsrechtlichen Schutzes der Ehe	39
I. Art. 119WRV	40
1. Beratungen im Verfassungsausschuß und in der Nationalversammlung	40
a) Die Diskussion um das Verfassungsrechtsgut Ehe	40
b) Das Verhältnis der Ehe zu anderen Lebensgemeinschaften	42
2. Stellungnahmen der Literatur	44
II. Art. 6 GG	45
1. Stellungnahmen des Grundsatzausschusses	45
2. Erörterungen im Parlamentarischen Hauptausschuß	47
III. Die Wesenselemente der Ehe im Sinne des Art. 6 I GG	49
1. Monogame und heterosexuelle Verbindung	50
2. Lebenslange Bindung	50
3. Beiderseitiger Konsens	51
4. Freier Zugang zur Ehe	51
5. Öffentlichkeit der Ehe	51
6. Lebensgemeinschaft	52
C. Der Tatbestand der nichtehelichen Lebensgemeinschaft	52
I. Soziologische und rechtstatsächliche Grundlagen	52
1. Verbreitung	52
2. Motivation	53
3. Behandlung der eheähnlichen Gemeinschaft durch Gesetzgebung und Rechtsprechung	55
II. Terminologie	56
III. Definition	57
1. Schwierigkeiten und Notwendigkeit einer Definition	57
2. Relativität einer Definition	58
3. Wesentliche Merkmale für das Vorliegen einer eheähnlichen Gemeinschaft	59
a) Vorüberlegung	59
b) Bestimmung der Einzelmarkmale	60
aa) Monogame Verbindung zweier Menschen	60
bb) Besondere emotionale Verbindung	61
cc) Wohn- und Wirtschaftsgemeinschaft	61
dd) Dauer	63
4. Das Beweisproblem	63
5. Fazit	65
IV. Verfassungsrechtlicher Schutz	65
1. Art. 6 I GG	66
a) Die eheähnliche Gemeinschaft als Schutzgut des Art. 6 I GG?	66
b) Grenzen des Verfassungswandels	66
c) Anwendung auf Art. 6 I GG	68
d) Die nichteheliche Lebensgemeinschaft als Schutzobjekt der negativen Seite des Art. 6 I GG?	70
2. Art. 2 I GG	71
3. Art. 3 I GG	74
D. Zwischenbilanz	74
Zweiter Teil: Grundrechtsbezogene Analyse der Rechtsprechung	77
A. Einführung	78
B. Die beteiligten Grundrechte	80
I. Art. 6 I GG	80
1. Abwehrrecht	80
a) Inhalt und Bedeutung	80
b) Das Schrankenproblem	81
2. Institutsgarantie	84
3. Wertentscheidende Grundsatznorm	85
II. Art. 3 I GG	86
1. Bedeutung und rechtliche Wirkung	86
2. Die Struktur der Gleichheitsprüfung	87
a) Feststellung von Vergleichsgruppen und -merkmalen	88
b) Maßstab der Gleichheitskontrolle	89
aa) Entwicklung der Rechtsprechung	90
bb) Tendenz in der Literatur zu einer intensiveren Gleichheitskontrolle	91
C. Methodische Vorüberlegungen	93
I. Grundrechtskollisionen	94
1. Kollisionsvermeidung durch Schutzbereichsbestimmung	94
2. Entscheidungskriterien bei erkannten Kollisionen	95
a) Rangordnung der Grundrechte?	95
b) Situationsabhängige Kollisionslösung	96
II. Grundrechtskonkurrenzen	97
1. Lösungswege	97
a) Konkurrenzvermeidende Schutzbereichsbestimmung	97
b) Abstrakte Spezialität	98
c) Grundrechtliche Teilkongruenz	99
aa) Konkrete Spezialität	99
bb) Idealkonkurrenz	100
2. Probleme bei Feststellung und Folgen der Grundrechtskonkurrenz	100
D. Gruppenbildung nach grundrechtlichem Maßstab	101
I. Art. 6 I GG als spezielles Diskriminierungsverbot	102
1. Voraussetzungen des Vorrangs von Art. 6 I GG	102
2. Verlagerung von Art. 6 I GG auf die Gleichheitsebene	105
a) Neue Wirkungsrichtung	105
b) Erweiterung der Grundrechtswirkungen	105
aa) Grundrechte als (originäre) Leistungsrechte	107
bb) Art. 6 I GG als (derivatives) Teilhaberecht	108
c) Rechtsfolgen des Grundrechtsverstoßes	110
3. Zur Grundrechtsfunktion von Art. 6 I GG	111
a) Art. 6 I GG als objektive Wertentscheidung	111
b) Grundrechte als objektive Wertentscheidungen	112
aa) Begründung und Entwicklung nicht-subjektiver Grundrechtsgehalte	112
(1) Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts	112
(2) Anknüpfung an Überlegungen vor 1949	113
bb) Wirkungen der Grundrechte als objektive Grundrechtsnormen	115
cc) Gemeinsamkeiten der objektiv-rechtlichen Grundrechtsgehalte	116
c) Einordnung von Art. 6 I GG in das System objektiver Grundrechtsgehalte	118
aa) Mögliche Gründe für die Objektivierung	118
(1) Der "besondere Schutz der staatlichen Ordnung"	119
(2) Die Ausstrahlungswirkung	120
(3) Das Teilhaberecht	121
(4) Das Verbot relativer Schlechterstellung	121
bb) Die besondere Schutzintensität des objektiv-rechtlich verwendeten Art. 6 I GG	123
II. Der Prüfungsverbund Art. 3 I i. V. m. Art. 6 I GG	124
1. Anwendungsbereich	124
2. Besonderheiten	126
a) Das Zusammenwirken von Art. 3 I GG und anderen grundrechtlichen Gewährleistungen im allgemeinen	126
aa) Prüfung von Freiheitsrechten im Rahmen von Art. 3 I GG	127
bb) Prüfung von Art. 6 V im Rahmen von Art. 3 I GG	128
b) Das Zusammenwirken von Art. 3 I i. V. m. Art. 6 I GG im besonderen	129
aa) Widerstreitende Rechtspositionen	129
bb) Stärkere sachliche Beziehung von Art. 3 I GG zum Prüfungsgegenstand	130
III. Art. 3 I GG als alleiniger Prüfungsmaßstab	132
E. Die Rechtsprechung aus rechtsmethodischer Sicht	133
I. Art. 3 I und Art. 6 I GG als voneinander unabhängige Grundrechte	133
II. Partielle Tatbestandskongruenz zwischen Art. 3 I und Art. 6 I GG	134
F. Problematisierung der Rechtsprechung	136
I. Inhaltliche Unklarheiten im Verhältnis von Art. 3 I zu Art. 6 I GG	136
1. Probleme bei der Feststellung der Voraussetzungen für den Vorrang von Art. 6 I GG	136
a) Abgrenzung zwischen Subjekt- und Objektsteuer in den steuerrechtlichen Judikaten	137
b) Widersprüchlichkeit bei den maklerrechtlichen Entscheidungen	138
c) Nichtanwendung der entwickelten Grundsätze im Sozialrecht	140
2. Ungeklärte Fragen beim Prüfungsverbund Art. 3 I i. V. m. Art. 6 I GG	140
3. Verkennung der Wirkung der objektiven Grundrechtsfunktion	141
II. Rechtsmethodische Kritik	143
III. Grundrechtliche Funktionsproblematik	144
1. Ableitung von Rechtsfolgen aus Werten	145
a) Fehlende Präzisierung des Wertbegriffs	145
b) Minderheit, Kompetenzordnung und Wertordnung	148
2. Verfassungsprozeßrechtliche Aspekte	150
a) Die Verfassungsbeschwerde als individuelles Rechtsschutzverfahren mit objektiver Funktion	150
b) Art. 6 I GG als objektives Recht in einem subjektiven Rechtsschutzverfahren	151
aa) Resubjektivierung von Art. 6 I GG?	152
bb) Erweiterung von Art. 6 I GG auf Nichtgrundrechtsträger?	153
(1) Brückenfunktion von Art. 2 I GG in der Rechtsprechung	154
(2) Brückenfunktion des Art. 3 I GG?	155
G. Zwischenbilanz	157
I. Zusammenfassung	157
1. Grundrechtskonkurrenz zwischen Art. 3 I und Art. 6 I GG	157
2. Art. 6 I GG als besonderes Diskriminierungsverbot und objektive Wertentscheidung	158
3. Der Prüfungsverbund Art. 3 I i. V. m. Art. 6 I GG	158
4. Problematische Aspekte	159
II. Konsequenzen für den Fortgang der Untersuchung	160
1. Freiheit und Wert der Ehe	160
a) Die Gefahr der Polarisierung durch Wertsetzung	160
b) "Wertewandel" durch Freiheit	161
2. Der Primat der Abwehrfunktion	163
a) Freiheitsverständnis und Grundrechtsprüfung	163
b) Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts	167
3. Fazit	168
Dritter Teil: Die eheähnliche Gemeinschaft im grundrechtlichen Spannungsfeld	171
A. Freiheit und Gleichheit	171
I. Divergenzen	172
II. Konvergenzen	173
III. Das "richtige Maß"	174
B. Freiheit und Gleichheit im Grundrechtsabschnitt	178
I. Der Schutzbereich der Freiheitsrechte als Ausgangspunkt für Gleichheit und Ungleichheit	180
1. Differenzierung nach Grundrechtsberechtigten	180
2. Differenzierung im sachlichen Schutzbereich der Grundrechte	180
3. Differenzierungsverbote als Folge der Bereitstellung eines Schutzbereichs	181
4. Art. 2 I GG als Auffangschutzbereich ungleicher Freiheit	181
II. Die Ebene der Eingriffsrechtfertigung	182
1. Grundrechtsschranken	182
2. Schranken-Schranken	184
a) Freiheit, Gleichheit und Verhältnismäßigkeit	184
aa) Der Anwendungsbereich des Grundsatzes derVerhältnismäßigkeit	184
bb) Die Teilinhalte des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit	186
(1) Geeignetheit	186
(2) Erforderlichkeit	187
(3) Verhältnismäßigkeit i. e. S.	188
cc) Argumentative Überschneidungen im Bereich von Gleichheits- und Verhältnismäßigkeitsprüfung	191
dd) Bewertung	192
b) Freiheit, Gleichheit und Art. 19 I 1 GG	195
aa) Die freiheitssichernde Funktion des Art. 19 I 1 GG	196
bb) Art. 19 I 1 GG als Konkretisierung des Gleichheitsgebots	197
cc) Antagonismen beim Verhältnis von Freiheit, Gleichheit und allgemeinem Gesetz	198
dd) Bewertung	200
III. Bedeutung der Strukturunterschiede zwischen Freiheits- und Gleichheitsrecht für die Diskriminierungsproblematik	202
C. Das Verhältnis von Freiheit und Gleichheit in Art. 6 GG	207
I. Art. 6 I GG als janusköpfiges subjektives Recht?	208
1. Bedeutung und Inhalt besonderer Gleichheitssätze	209
2. Das Verhältnis von Art. 4 I zu Art. 3 III GG	210
3. Anwendung auf Art. 6 I GG	212
4. Gleichheitswidrige Differenzierung als Eingriff in Art. 6 I GG?	215
II. Die Bedeutung von Art. 6 V GG für die Rechtsstellung der nichtehelichen Lebensgemeinschaft	216
1. Das Verhältnis von Art. 6 V zu Art. 6 I GG	216
2. Art. 6 II 1 GG	218
a) Struktur und Inhalt	219
b) Das elterliche Sorgerecht in der nichtehelichen Lebensgemeinschaft	219
aa) Ältere Literaturstimmen	220
bb) Entwicklung der Rechtsprechung	220
cc) Der momentane Stand der Diskussion	222
dd) Einordnung der Problematik	223
3. Bewertung	226
a) Das Verhältnis von Art. 6 I zu Art. 6 V GG als Ausdruck der Spannung zwischen Freiheit und Gleichheit	226
b) Die nichteheliche Lebensgemeinschaft mit Kindern als Familie?	226
c) Das Problem der "Verrechtlichung"	228
d) Das "richtige Maß"	229
D. Die Struktur der Diskriminierungsprüfung	232
I. Zusammenstellung der bisherigen Erkenntnisse	232
1. Bewältigung der Diskriminierungsproblematik mit der subjektiv-rechtlichen Seite der Grundrechte	232
2. Trennung von Art. 3 I und Art. 6 I GG in der Grundrechtsprüfung	234
II. Anwendung des vorgeschlagenen Prüfungsprogramms auf Diskriminierungsentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts	236
1. Art. 6 I GG	237
a) Schutzbereich	237
aa) Ehe	237
bb) Exkurs: Diskriminierungsentscheidungen, in denen bereits der Schutzbereich nicht berührt ist	237
b) Eingriff	238
aa) Grundrechtsrelevante Belastung	238
bb) Ausgestaltung oder Eingriff	239
(1) Abgrenzungsmöglichkeiten	239
(2) Anwendung aufBVerfGE 78, 128	241
c) Verfassungsrechtliche Rechtfertigung	243
2. Art. 3 I GG	243
a) Bildung von Vergleichsgruppen	243
b) Ungleichbehandlung	244
E. Der verfassungsrechtliche Rahmen	244
I. Inhaltliche Kriterien für die Gleich- und Ungleichbehandlung von Ehe und eheähnlicher Gemeinschaft	245
1. Maßgebliche Faktoren: Die anzuwendende Norm und die Binnenstruktur der nichtehelichen Lebensgemeinschaft	245
2. Abstufung	246
a) Normen, die den rechtlichen Rahmen der Ehe voraussetzen	246
b) Die besondere emotionale Verbindung zweier Menschen als Normzweck	246
c) Normen, die eine besondere wirtschaftliche Verbindung und Abhängigkeit fordern, ohne die Organisationsstruktur der Ehe zwingend vorauszusetzen	247
II. Projektion der Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen Ehe und nichtehelicher Lebensgemeinschaft auf die beteiligten Grundrechte	248
F. Auswirkungen auf der einfach-rechtlichen Ebene	250
I. Allgemeiner Teil: Methodisches Vorgehen	251
1. Auslegung und Analogie	251
2. Begriff und verfassungsrechtliche Grenzen der Analogie	252
3. Das Verfahren der Analogie	254
4. Analogie und nichteheliche Lebensgemeinschaft	256
II. Besonderer Teil	257
1. § 137 IIa AFG	258
a) Bedeutung	258
b) Vorgeschichte	259
c) Verfassungsrechtliche Prüfung	260
aa) Art. 3 I GG	261
(1) Ermittlung der Vergleichsgruppen	261
(a) Vorüberlegung	261
(b) Die Wesentlichkeit von Unterhaltspflicht und Unterhaltsleistungen	263
(aa) § 844 II BGB	264
(bb) §§ 850c I 2, 850f I ZPO	265
(cc) Die steuerrechtliche Behandlung der eheähnlichen Gemeinschaft im Zusammenhang mit der sozialrechtlichen Bedürftigkeitsprüfung	266
(dd) Bewertung	268
(2) § 137 IIa AFG und Systcmgerechtigkeit	270
(3) Lösungsmöglichkeiten	271
(a) Individuelle Bedürftigkeitsprüfung	271
(b) Verzicht auf die Bedürftigkeitsprüfung	273
bb) Art. 2 I GG	274
(1) Schutzbereich	274
(2) Eingriff	274
(3) Verfassungsrechtliche Rechtfertigung	275
2. § 1362 BGB	275
a) Bedeutung	275
b) Verfassungsrechtliche Prüfung	276
aa) Art. 6 I GG	276
(1) Schutzbereich	276
(2) Eingriff	276
(a) Grundrechtsrelevante Belastung	276
(b) Ausgestaltung oder Eingriff	276
bb) Art. 3 I GG	277
(1) Ermittlung der Vergleichsgruppen	277
(2) Konsequenzen	279
c) Bundesverfassungsgericht und § 1362 BGB	282
3. § 2265 BGB	282
a) Bedeutung	282
b) Verfassungsrechtliche Prüfung	283
4. § 258 VI StGB	284
a) Bedeutung	284
b) Verfassungsrechtliche Prüfung	285
aa) Art. 3 I GG	285
bb) Art. 6 I GG	287
5. § 181 I 1. Alt. ZPO	288
a) Bedeutung	288
b) Verfassungsrechtliche Prüfung	289
aa) Art. 3 I GG	289
bb) Art. 2 I GG	292
c) Fazit	292
Vierter Teil: Schlußbetrachtung	293
A. Zusammenfassende Thesen	293
B. Ausblick	299
I. Die Diskussion in der Gemeinsamen Verlasslingskommission	300
II. Bewertung	301
Literaturverzeichnis	304

My Library

Cite BOOK

Style

Format

Die verfassungsrechtliche Stellung der nichtehelichen Lebensgemeinschaft im Spannungsfeld zwischen Freiheits- und Gleichheitsrechten

Additional Information

Book Details

Pricing

Table of Contents

Contact

Quick Navigation