Der Tatbestand des § 613 a BGB
BOOK
Cite BOOK
Style
Pietzko, J. (1988). Der Tatbestand des § 613 a BGB. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-46473-9
Pietzko, Joachim. Der Tatbestand des § 613 a BGB. Duncker & Humblot, 1988. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-46473-9
Pietzko, J (1988): Der Tatbestand des § 613 a BGB, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-46473-9
Format
Der Tatbestand des § 613 a BGB
Schriften zum Sozial- und Arbeitsrecht, Vol. 96
(1988)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | VII | ||
| Inhaltsverzeichnis | IX | ||
| Abkürzungsverzeichnis | XXVI | ||
| Kapitel 1: Das Tatbestandsmerkmal Betriebsübergang | 1 | ||
| Teil A: Tatbestandliche Voraussetzungen | 1 | ||
| I. Einleitung | 1 | ||
| 1. Funktion und tatbestandliche Struktur | 1 | ||
| 2. Die Schwierigkeiten bei der Auslegung des Tatbestandsmerkmals Betriebsübergang | 2 | ||
| II. Der Betriebsbegriff | 3 | ||
| 1. Meinungsstand | 3 | ||
| a) Geltung des sog. „allgemeinen Betriebsbegriffes“ | 3 | ||
| b) Anwendung eines eingeschränkten Betriebsbegriffes | 4 | ||
| 2. Stellungnahme | 4 | ||
| a) Kritik am eingeschränkten Betriebsbegriff | 4 | ||
| aa) Die Ausgangshypothese der h.A. | 5 | ||
| bb) Einwände gegen die Ausgangshypothese der h.A. | 6 | ||
| aaa) Die tatbestandliche Systematik des § 613a BGB | 6 | ||
| bbb) Untauglichkeit als Abgrenzungskriterium | 6 | ||
| ccc) Sinnentleerung des Schutzzwecks des § 613a BGB | 7 | ||
| b) Gründe für die Geltung des allgemeinen Betriebsbegriffes | 7 | ||
| aa) Fehlender Hinweis des Gesetzgebers | 7 | ||
| bb) Konsequenzen aus der ratio legis des § 613a BGB | 8 | ||
| III. Der Begriff des Betriebsteils | 8 | ||
| 1. Einleitung | 8 | ||
| 2. Meinungsstand | 9 | ||
| a) Der relative Betriebsteilbegriff des BAG | 9 | ||
| b) Die Anwendung des § 4 BetrVG’72 | 10 | ||
| c) Gefährdung des Arbeitsplatzes als Kennzeichen des Betriebsteils | 11 | ||
| d) Die Lehre vom Funktionszusammenhang | 11 | ||
| 3. Stellungnahme | 12 | ||
| a) Zum Begriff des Betriebsteils nach der Rechtsprechung des BAG | 12 | ||
| aa) Die Charakterisierung des Betriebsteils als Gegenstand einer rechtsgeschäftlichen Veräußerung | 12 | ||
| bb) Der relative Betriebsteilbegriff | 12 | ||
| aaa) Der Betriebsteil als organisatorische Einheit | 13 | ||
| bbb) Der Grundsatz der Relativität des Betriebsteilbegriffes | 13 | ||
| b) Zur Geltung des § 4 BetrVG’72 | 14 | ||
| aa) Die Argumentation für die Anwendung des § 4 BetrVG‘72 | 14 | ||
| bb) Kritik | 15 | ||
| c) Die Gefährdung der Arbeitsplätze als Kriterium des Betriebsteils | 16 | ||
| aa) Zufälligkeit der Differenzierung | 16 | ||
| bb) Förderung der Rechtsunsicherheit | 17 | ||
| cc) Vernachlässigung der komplementären Schutzfunktion des § 613 a BGB und der §§ 111 ff. BetrVG’72 | 17 | ||
| d) Zur Lehre vom Funktionszusammenhang | 18 | ||
| 4. Eigener Lösungsvorschlag | 18 | ||
| IV. Der Tatbestand des Betriebsübergangs | 19 | ||
| 1. Die Lehre von der Betriebsidentität | 20 | ||
| a) Voraussetzungen des Betriebsüberganges nach der Lehre von der Betriebsidentität | 20 | ||
| b) Stellungnahme | 20 | ||
| aa) Unzulässige Bezugnahme auf die Rechtsprechung des RAG | 20 | ||
| bb) Praktische Konsequenzen: Untauglichkeit als Abgrenzungskriterium | 21 | ||
| 2. Der Erwerb der betrieblichen Fortführungsmöglichkeit als Kriterium des Betriebsübergangs | 22 | ||
| a) Darstellung der Voraussetzungen | 22 | ||
| b) Stellungnahme | 25 | ||
| aa) Fehlende Kriterien zur Unterscheidung der Nutzungs- von der Fortführungsmöglichkeit | 26 | ||
| bb) Erforderlichkeit einer Präzisierung | 27 | ||
| 3. Eigener Lösungsvorschlag | 27 | ||
| a) Auslegungsziel: Das Wesen des Betriebsübergangs | 27 | ||
| b) Die Voraussetzungen der Betriebsidentität zum Übergangszeitpunkt (= Erwerb der identischen Möglichkeit der Betriebsfortführung) | 29 | ||
| aa) Ausgangspunkt: Anknüpfung an anerkannte, unbestrittene Fallkonstellationen | 29 | ||
| aaa) Betriebsneugründung nach erfolgter Stillegung | 29 | ||
| bbb) Rechtslage bei der Zwangsversteigerung eines Betriebsgrundstücks | 30 | ||
| ccc) Besonderheiten des Übergangs eines Dienstleistungsbetriebes | 31 | ||
| bb) Zwischenergebnis: Die Differenzierung nach neutralen und individualisierenden Betriebsmitteln | 31 | ||
| aaa) Die sog. „neutralen (vertretbaren)“ Betriebsmittel | 31 | ||
| bbb) Die sog. „individualisierenden (unvertretbaren)“ Betriebsmittel | 32 | ||
| cc) Schlußfolgerung: Die Übernahme individualisierender Betriebsmittel als Voraussetzung des Betriebsübergangs | 32 | ||
| dd) Überprüfung der Schlußfolgerung: Keine Eröffnung von Umgehungsmöglichkeiten | 33 | ||
| c) Die Bedeutung der Betriebsgemeinschaft im Rahmen des Tatbestandsmerkmals Betriebsübergang | 34 | ||
| aa) Grundsätzliches | 34 | ||
| bb) Sonderfall 1: Die Anwendbarkeit des § 613a BGB bei Ablehnung der Weiterbeschäftigung der Gesamtbelegschaft | 35 | ||
| aaa) § 613a BGB als Ausdruck eines „alle-oder-keinen“ Grundsatzes | 35 | ||
| bbb) Das Prinzip des Gleichlaufs von Betrieb und Arbeitsverhältnis | 36 | ||
| cc) Sonderfall 2: Zur Anwendbarkeit des § 613a BGB bei der ausschließlichen Übernahme eines Belegschaftsteils | 37 | ||
| aaa) Darstellung der Problematik | 37 | ||
| bbb) Keine Anwendbarkeit des § 613a BGB auf die Abwerbung von Arbeitnehmern | 38 | ||
| dd) Die Übernahme eines Belegschaftsteils als Mittel zur Herbeiführung des Betriebsübergangs | 39 | ||
| d) Ergebnis: Die Stufenleiter des Betriebsübergangs | 40 | ||
| V. Annex: Der Betriebsübergang im Rahmen der öffentlich-rechtlichen Funktionsnachfolge | 41 | ||
| 1. Einleitung | 41 | ||
| 2. Generelle Anwendbarkeit des § 613a BGB | 42 | ||
| 3. Öffentlich-rechtliche Funktionsnachfolge bei gleichzeitigem Übergang des betrieblichen Substrats | 43 | ||
| 4. Öffentlich-rechtliche Funktionsnachfolge als bloße Aufgabenübertragung | 43 | ||
| a) Die Auffassung Däublers | 44 | ||
| b) Stellungnahme | 44 | ||
| Teil B: Besondere Probleme in Zusammenhang mit dem Tatbestandsmerkmal Betriebsübergang: Der Vollzug des Betriebsübergangs durch einen oder mehrere Dritte | 46 | ||
| I. Einleitung | 46 | ||
| 1. Aufzählung der problematischen Fallgruppen | 47 | ||
| a) Fehlende Identität von Veräußerer und bisherigem Betriebsinhaber (Pächterfall) | 47 | ||
| b) Mehrheit von Veräußerern (Bündel von Rechtsgeschäften) | 47 | ||
| 2. Zuordnung der Fragestellung zum Tatbestandsmerkmal Betriebsübergang | 48 | ||
| II. Fallgruppe 1: Fehlende Identität des Übertragenden mit dem bisherigen Betriebsinhaber (Pächterfall) | 49 | ||
| 1. Meinungsstand | 49 | ||
| a) Erforderlichkeit der Identität von Veräußerer und ehemaligem Betriebsinhaber | 49 | ||
| b) Die schutzzweckorientierte Auslegung des § 613a BGB | 49 | ||
| 2. Stellungnahme | 50 | ||
| a) Grammatikalische/historische Auslegung | 51 | ||
| b) Systematische Auslegung | 51 | ||
| aa) Zum Vorwurf der Systemwidrigkeit | 51 | ||
| bb) Vergleich des § 613a BGB mit den §§ 25 HGB, 151 II VVG | 52 | ||
| c) Teleologische Auslegung | 53 | ||
| d) Ergebnis | 54 | ||
| III. Fallgruppe 2: Mehrheit von Veräußerern (Bündel von Rechtsgeschäften) | 54 | ||
| 1. Die restriktive Auslegung des § 613a BGB | 55 | ||
| a) Fehlende Kreditmöglichkeit für sanierungsbedürftige Betriebe | 55 | ||
| b) Entsprechende Heranziehung des Grundsatzes ‚nemo plus juris transferre potest quam ipse habet‘ | 55 | ||
| c) Gefahr einer unzulässigen Ausdehnung des § 613a BGB | 55 | ||
| 2. Kritik an der restriktiven Auslegung des § 613a BGB | 56 | ||
| a) Unvermeidbarkeit möglicher Nachteile | 56 | ||
| b) Identität der Übertragungsakte bei einem Betriebsübergang durch einen bzw. mehrere Veräußerer | 57 | ||
| c) Entsprechende Heranziehung der Rechtsprechung zu § 419 BGB zur Vermeidung einer unzulässigen Ausdehnung des § 613a BGB | 57 | ||
| 3. Argumentation für die wirtschaftliche Betrachtungsweise | 58 | ||
| a) Übertragbarkeit der Ergebnisse aus der Pächterfall-Entscheidung | 58 | ||
| b) Konsequenzen aus dem Schutzzweck des § 613a BGB | 58 | ||
| c) Ergebnis | 59 | ||
| Teil C: Die Betriebsstillegung als möglicher Umgehungstatbestand des § 613a BGB | 60 | ||
| I. Darstellung der Problematik | 60 | ||
| 1. Die tatbestandliche Alternativität zwischen Betriebsstillegung und Betriebsinhaberwechsel | 60 | ||
| 2. Die Gefahr der Umgehung des § 613a BGB durch sog. „Scheinstillegungen“ | 61 | ||
| 3. Einteilung der möglichen Umgehungstatbestände in zwei Fallgruppen | 62 | ||
| a) Die Liquidationsphase | 62 | ||
| b) Die Phase nach Eintritt des effektiven Stillstandes | 62 | ||
| II. Die Anwendbarkeit des § 613a BGB während der Liquidationsphase | 63 | ||
| 1. Existenz eines Betriebes i.S.d. allgemeinen Betriebsbegriffes | 63 | ||
| 2. Meinungsstand | 64 | ||
| a) Die Auffassung des BAG | 64 | ||
| b) Die Ansicht Hillebrechts | 65 | ||
| c) Zubilligung eines Wiedereinstellungsanspruches | 66 | ||
| 3. Stellungnahme | 66 | ||
| a) Zur Auffassung des BAG | 66 | ||
| aa) Bedeutung der Sonderkonstellation der Entscheidung des BAG v. 27.9.1984 | 66 | ||
| bb) Unbillige Ergebnisse für den Betriebsinhaber bei einem Scheitern der Verkaufsverhandlungen | 67 | ||
| b) Kritik an der Ansicht Hillebrechts | 68 | ||
| c) Zum Lösungsvorschlag des LAG Berlin und des LAG Baden-Württemberg | 69 | ||
| aa) Überflüssigkeit der Zubilligung eines Wiedereinstellungsanspruchs | 69 | ||
| bb) Die tatbestandliche Unbestimmtheit des Wiedereinstellungsanspruchs | 70 | ||
| cc) Keine Anwendbarkeit des § 613a BGB auf den Wiedereinstellungsanspruch | 70 | ||
| 4. Eigener Lösungsvorschlag | 71 | ||
| a) Die materielle Rechtslage | 71 | ||
| b) Die prozessuale Rechtslage | 72 | ||
| aa) Zulässigkeit der Kündigungsschutzklage nach Ablauf der 3-Wochenfrist des § 4 KSchG | 72 | ||
| bb) Zulässigkeit einer erneuten Kündigungsschutzklage bei einer vorherigen, rechtskräftigen Klageabweisung | 73 | ||
| aaa) Die Auffassung Beckers | 73 | ||
| bbb) Die Ansicht Berkowskys | 74 | ||
| III. Die Anwendbarkeit des § 613a BGB auf eine Betriebsveräußerung nach Eintritt des effektiven Stillstandes der betrieblichen Tätigkeit | 75 | ||
| 1. Die Lehre von der Umgehungsabsicht | 75 | ||
| 2. Die Lehre von der objektiven Funktionswidrigkeit | 77 | ||
| 3. Stellungnahme | 77 | ||
| 4. Indizien für bzw. gegen das Fehlen der ernsthaften Stillegungsabsicht | 78 | ||
| a) Zeitablauf | 78 | ||
| b) Zeitpunkt der Kontaktaufnahme zwischen Betriebsinhaber und späterem Erwerber | 79 | ||
| c) Überwiegende Identität der Belegschaft | 80 | ||
| d) Abschluß und Durchführung eines Sozialplanes | 80 | ||
| Teil D Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse des 1. Kapitels | 81 | ||
| Kapitel 2: Der Wechsel des Betriebsinhabers | 83 | ||
| Teil A: Tatbestandliche Voraussetzungen | 83 | ||
| I. Funktion des Betriebsinhabers i.S.d. § 613a BGB | 83 | ||
| II. Der Begriff des Betriebsinhabers/wechsels | 84 | ||
| 1. Die betriebliche Leitungsmacht | 84 | ||
| a) Der Betriebsinhaber als Rechtsinhaber | 84 | ||
| b) Der Betriebsinhaber als Betriebsbesitzer | 85 | ||
| 2. Die Betriebsführung im eigenen Namen | 86 | ||
| 3. Ergebnis: Die Charakteristika des Betriebsinhaberwechsels | 86 | ||
| III. Abgrenzung der Tatbestandsmerkmale Betriebsübergang und Betriebsinhaberwechsel | 87 | ||
| 1. Teilidentität zwischen Betriebsinhaberwechsel und Betriebsübergang | 87 | ||
| 2. Ergänzungsfunktion des Betriebsinhaberwechsels: Erforderlichkeit eines Vollzugsaktes | 87 | ||
| 3. Die eigenständige Bedeutung des Betriebsinhaberwechsels | 89 | ||
| Teil B: Besondere Probleme in Zusammenhang mit dem Tatbestandsmerkmal Betriebsinhaberwechsel: Die Anwendbarkeit des § 613a BGB im Gesellschaftsrecht, insbesondere zur Enthaftung des aus einer Personenhandelsgesellschaft ausscheidenden Gesellschafters | 91 | ||
| I. Der Tatbestand des Betriebsinhaberwechsels im Gesellschaftsrecht (allgemein) | 91 | ||
| II. Die Enthaftungsproblematik hinsichtlich des ausscheidenden Gesellschafters einer Personenhandelsgesellschaft | 92 | ||
| 1. Einleitung | 92 | ||
| 2. Meinungsstand | 93 | ||
| a) Die Begrenzung der Nachhaftung des ausgeschiedenen Gesellschafters analog § 613a I, II BGB | 93 | ||
| aa) Parallelität zwischen dem Betriebsinhaberwechsel und dem Ausscheiden eines Gesellschafters | 94 | ||
| bb) § 613a II BGB als generelles Enthaftungsprivileg bei fehlendem Einfluß auf die Betriebsführung | 94 | ||
| cc) Vermeidung von Wertungswidersprüchen durch die analoge Heranziehung des § 613a BGB | 95 | ||
| b) Ablehnung der analogen Anwendung des § 613a BGB | 96 | ||
| 3. Stellungnahme | 97 | ||
| a) Zu den Voraussetzungen einer Gesetzesanalogie | 97 | ||
| b) Zur Möglichkeit einer Rechtsanalogie | 98 | ||
| aa) Fehlende Verallgemeinerungsfähigkeit des § 613a II BGB | 98 | ||
| bb) Fehlinterpretation des § 613a II BGB als allgemeingültiges Enthaftungsprinzip | 98 | ||
| aaa) § 613a II BGB als haftungsbegründende Vorschrift | 99 | ||
| bbb) Die ratio legis des § 613a II BGB | 99 | ||
| c) Keine Wertungswidersprüche bezüglich anderer Fallkonstellationen | 101 | ||
| aa) Vergleich zwischen dem Ausscheiden eines Gesellschafters und der Auflösung der Gesellschaft | 101 | ||
| bb) Kein Wertungswiderspruch beim sukzessiven Ausscheiden mehrerer Gesellschafter | 102 | ||
| Teil C: Betriebsaufspaltung und Arbeitnehmerleihe als möglicher Umgehungstatbestand | 104 | ||
| I. Einleitung | 104 | ||
| 1. Grundsätzliches zur Betriebsaufspaltung | 104 | ||
| 2. Die Anwendbarkeit des § 613a BGB im Rahmen der Betriebsaufspaltung | 105 | ||
| 3. Darstellung der atypischen, problematischen Fallkonstellationen | 107 | ||
| a) Fallkonstellation 1 | 107 | ||
| b) Fallkonstellation 2 | 107 | ||
| II. Zur Fallgruppe 1: Die absprachegemäße Aufrechterhaltung der Arbeitgeberstellung und die Arbeitnehmerleihe durch die Besitzgesellschaft | 108 | ||
| 1. Anwendbarkeit des § 613a BGB | 108 | ||
| 2. Geltung des AÜG | 110 | ||
| III. Zur Fallgruppe 2: Die Rechtslage bei Widerspruch der Arbeitnehmer | 111 | ||
| 1. Zulässigkeitsschranken durch öffentlich-rechtliche Vorschriften | 111 | ||
| a) Unzulässige Arbeitsvermittlung | 111 | ||
| b) Gewerbliche Arbeitnehmerüberlassung i.S. d. AÜG | 111 | ||
| aa) Der Tatbestand der Arbeitnehmerüberlassung | 112 | ||
| bb) Die Gewerbsmäßigkeit der Arbeitnehmerüberlassung | 112 | ||
| 2. Erforderlichkeit der Zustimmung der Arbeitnehmer | 113 | ||
| Teil D: Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse des 2. Kapitels | 115 | ||
| Kapitel 3: Das Tatbestandsmerkmal Rechtsgeschäft | 117 | ||
| Teil A: Tatbestandliche Voraussetzungen | 117 | ||
| I. Einleitung | 117 | ||
| 1. Die Abstraktheit des Rechtsgeschäftsbegriffes | 117 | ||
| 2. Disharmonie zwischen Wortlaut und Gesetzeszweck | 118 | ||
| 3. Ungenauigkeit der Formulierung | 119 | ||
| II. Meinungsstand | 119 | ||
| 1. Das Rechtsgeschäft i.S.v. § 613a BGB als Auffangtatbestand und Abgrenzung zur Gesamtrechtsnachfolge | 119 | ||
| 2. Das Rechtsgeschäft i.S.v. § 613a BGB als Abgrenzung zum Betriebsübergang kraft Gesetzes | 120 | ||
| 3. Das Rechtsgeschäft i.S.v. § 613a BGB als Oberbegriff für alle dem Betriebsübergang ggf. zugrundeliegenden Vertragsgestaltungen | 121 | ||
| III. Stellungnahme | 121 | ||
| 1. Zur Interpretation des Rechtsgeschäfts i.S.v. § 613a BGB als Auffangtatbestand und Abgrenzung zur Gesamtrechtsnachfolge | 121 | ||
| a) Verfehlter Ausgangspunkt der Abgrenzung | 121 | ||
| aa) Die historischen Grundlagen der h.A. | 122 | ||
| bb) Bewertung der historischen Grundlagen | 122 | ||
| b) Unzutreffende Charakterisierung des § 613a BGB als Auffangtatbestand | 123 | ||
| aa) Gefahr einer Aushöhlung zivilrechtlicher Rechtsinstitute | 124 | ||
| bb) Kritik an der Entscheidung des BAG v. 6.2.1985 | 125 | ||
| cc) Zwischenergebnis | 126 | ||
| c) Inhaltliche Unrichtigkeit der Auslegung | 127 | ||
| aa) Prämisse 1: Zuordnung des § 613a BGB zur Einzelrechtsnachfolge | 127 | ||
| bb) Prämisse 2: Gegenseitiger Ausschluß von Rechtsgeschäft und Gesamtrechtsnachfolge | 128 | ||
| cc) Prämisse 3: Überflüssigkeit des § 613a BGB neben der Gesamtrechtsnachfolge | 130 | ||
| dd) Ergebnis | 132 | ||
| 2. Zur Auslegung des Rechtsgeschäfts i.S.v. § 613a BGB als Abgrenzung zum Betriebsübergang kraft Gesetzes | 132 | ||
| 3. Zur Interpretation des Rechtsgeschäfts i.S.v. § 613a BGB als Oberbegriff für alle dem Betriebsübergang ggf. zugrundeliegenden Vertragsgestaltungen | 133 | ||
| IV. Eigener Lösungsvorschlag | 134 | ||
| 1. Ausgangspunkt: Wesen und Funktion des Rechtsgeschäfts | 134 | ||
| a) Das Wesen des Rechtsgeschäfts | 134 | ||
| b) Funktion des Rechtsgeschäfts | 135 | ||
| c) Konsequenzen | 136 | ||
| 2. Inhalt des Rechtsgeschäfts i.S.v. § 613a BGB | 136 | ||
| a) Auslegungsmöglichkeiten: Betriebsmittel oder Betriebsinhaberwille | 136 | ||
| b) Stellungnahme | 136 | ||
| aa) Parallelität zwischen Betriebsübergang und Rechtsgeschäft | 137 | ||
| bb) Bestätigung durch die ratio legis des § 613a BGB | 137 | ||
| 3. Rechtsnatur des Rechtsgeschäfts i.S.v. § 613a BGB | 138 | ||
| a) Das Rechtsgeschäft i.S.v. § 613a BGB als zweiseitiges Rechtsgeschäft | 138 | ||
| aa) Vertrag zwischen dem bisherigen und dem zukünftigen Betriebsinhaber | 138 | ||
| bb) Betriebsübergang aufgrund eines zweiseitigen Rechtsgeschäfts mit einem Dritten (Pächterfall) | 139 | ||
| cc) Betriebsübergang durch mehrere Veräußerer (Bündel von Rechtsgeschäften) | 139 | ||
| b) Das Rechtsgeschäft i.S.v. § 613a BGB als einseitiges Rechtsgeschäft | 141 | ||
| aa) Funktion des Rechtsgeschäfts | 141 | ||
| bb) Vergleich des § 419 BGB mit § 613a BGB | 142 | ||
| cc) Bedeutung des Schutzzwecks des § 613a BGB für die Charakterisierung des Rechtsgeschäfts | 143 | ||
| c) Annex: Betriebsübergang kraft Gesetzes/durch Hoheitsakt | 143 | ||
| 4. Auswirkungen von Unwirksamkeits- und Nichtigkeitsgründen auf die Anwendbarkeit des § 613a BGB | 144 | ||
| a) Nichtigkeit des gesamten Rechtsgeschäftes | 144 | ||
| aa) Der Betriebsübergang auf den nichtberechtigten Inhaber | 144 | ||
| aaa) Gefährdung des Schutzzwecks des § 613a BGB | 145 | ||
| bbb) Der Grundsatz des Vertrauensschutzes | 146 | ||
| ccc) Parallelität zwischen dem fehlerhaft vollzogenen Betriebsübergang und dem fehlerhaften (faktischen) Arbeitsverhältnis | 147 | ||
| bb) Die Rückübertragung des Betriebes auf den bisherigen Inhaber | 147 | ||
| b) Teilnichtigkeit des Rechtsgeschäfts | 149 | ||
| c) Sonderfall: Betriebsübergang bei geschäftsunfähigen bzw. beschränkt geschäftsfähigen Betriebserwerbern | 149 | ||
| Teil B: Besondere Probleme in Zusammenhang mit dem Tatbestandsmerkmal Rechtsgeschäft: Die Harmonisierung des § 613a BGB mit speziell geregelten Rechtsgebieten | 151 | ||
| I. Die Anwendbarkeit des § 613a BGB im Erbrecht | 151 | ||
| 1. Unmittelbarer Betriebsübergang auf den (die) Erben | 152 | ||
| a) Gesetzliche und testamentarische Erbfolge | 152 | ||
| b) Erbfolge durch Erbvertrag | 152 | ||
| c) Sonderfall der Hoferbfolge | 153 | ||
| 2. Mittelbarer Betriebsübergang auf den Erben bei einer zwischenzeitlichen Betriebsinhaberstellung eines Dritten | 154 | ||
| a) Fehlerhafter Vollzug der Arbeitgebererbfolge | 154 | ||
| aa) Einleitung | 154 | ||
| aaa) Kondiktion des gezahlten Lohnes/Zahlung des noch ausstehenden Arbeitsentgelts | 155 | ||
| bbb) Neueinstellungen/Kündigungen durch den vermeintlichen Erben | 155 | ||
| bb) Meinungsstand | 155 | ||
| aaa) Lösung der fehlerhaften Arbeitgebererbfolge nach Vertrauensschutz- und Rechtscheingrundsätzen | 155 | ||
| bbb) Das zwei Phasen-Modell Walkers | 156 | ||
| cc) Stellungnahme | 156 | ||
| aaa) Kritik an der Auffassung Stumpfs | 156 | ||
| (1) Keine Anlehnung an die Rechtsprechung des BAG | 156 | ||
| (2) Unbestimmtheit der angewandten Grundsätze | 156 | ||
| (3) Fehlende Zurechenbarkeit des Vertrauenstatbestandes | 157 | ||
| bbb) Kritik am Lösungsvorschlag Walkers | 158 | ||
| (1) Unzulässige Ausdehnung der Rechtsfolgen der Lehre über das fehlerhafte Arbeitsverhältnis | 158 | ||
| (2) Unzureichende Begründung der analogen Anwendung des § 613 a BGB | 159 | ||
| dd) Eigener Lösungsvorschlag | 160 | ||
| aaa) Die kollidierenden Wertungsgesichtspunkte | 160 | ||
| (1) Erbrechtliche Wertungen | 160 | ||
| (2) Arbeitsrechtliche/praktische Wertungen | 161 | ||
| (3) Zwischenergebnis | 161 | ||
| bbb) Interessenabwägung durch Orientierung an vergleichbaren Kollisionsfällen im Gesellschaftsrecht | 162 | ||
| ccc) Lösungsweg: § 613a BGB in zweifacher analoger Anwendung | 163 | ||
| b) Betriebsübergang bei Vor- und Nacherbschaft | 164 | ||
| c) Anwendbarkeit des § 613 a BGB im Rahmen der Auseinandersetzung einer Miterbengemeinschaft | 165 | ||
| d) Annex: Betriebsübergang auf den Vermächtnisnehmer | 167 | ||
| 3. Betriebsfortführung durch den Testamentsvollstrecker | 167 | ||
| a) Grundsätzliches | 167 | ||
| b) Modifizierungen bei Fortführung eines Handelsgeschäfts | 168 | ||
| II. Anwendbarkeit des § 613a BGB im Konkurs | 169 | ||
| 1. Einleitung | 169 | ||
| 2. Der Betriebsübergang während des Konkursverfahrens | 170 | ||
| a) Meinungsstand | 170 | ||
| aa) Die konkursrechtliche Auffassung | 170 | ||
| aaa) Fehlen eines Rechtsgeschäfts i.S.v. § 613a BGB | 170 | ||
| bbb) Gleichstellung des § 613a BGB mit den §§ 25 HGB, 419 BGB | 171 | ||
| ccc) Verletzung zwingender konkursrechtlicher Grundsätze | 171 | ||
| ddd) Vereitelung der ratio legis des § 613a BGB | 172 | ||
| eee) Billigkeitsargumente | 172 | ||
| bb) Die arbeitsrechtliche Ansicht | 172 | ||
| aaa) Rechtsgeschäftliche Verwertung durch den Konkursverwalter | 173 | ||
| bbb) Fehlende Vergleichbarkeit des § 613a BGB mit den §§ 25 HGB, 419 BGB | 173 | ||
| ccc) Konkursrechtliche Gegenargumentation | 174 | ||
| ddd) Erforderlichkeit des Bestandsschutzes der Arbeitsverhältnisse im Konkurs | 174 | ||
| eee) Billigkeitsargumente | 175 | ||
| cc) Die differenzierende Auffassung des BAG | 175 | ||
| b) Bewertung, Kritik und Auswirkung der Rechtsprechung des BAG | 175 | ||
| aa) Der Zeitpunkt der Übernahmehaftung des Erwerbers | 176 | ||
| bb) Rechtsunsicherheit in Bezug auf verfallbare Ruhegeldanwartschaften | 177 | ||
| cc) Auswirkungen der Rechtsprechung des BAG/§ 613a BGB als Achilles-Ferse der Betriebssanierung | 179 | ||
| aaa) Vertragliche Vereinbarungen zwischen Betriebserwerber und Arbeitnehmern | 180 | ||
| (1) Billigkeitskontrolle durch das BAG | 181 | ||
| (2) Kritik an der gerichtlichen Billigkeitskontrolle | 182 | ||
| bbb) Das Lemgoer-Modell | 183 | ||
| ccc) Vorgezogene Rationalisierungskündigungen durch den bisherigen Betriebsinhaber | 184 | ||
| ddd) Zulässigkeit und Erforderlichkeit der Sanierungskündigung auf Druck des Erwerbers | 186 | ||
| (1) Zulässigkeit und Erforderlichkeit der Sanierungskündigung | 186 | ||
| (a) Der Wortlaut des § 613a IV BGB | 186 | ||
| (b) Vergleichbarkeit der Sanierungskündigung mit der Druckkündigung | 187 | ||
| (c) Vereinbarkeit mit der ratio legis des § 613a IV BGB | 188 | ||
| (d) Bewußte Regelungslücke im Rahmen des Insolvenzrechts | 189 | ||
| (2) Konkretisierung und Grenzen der Sanierungskündigung | 190 | ||
| c) Änderung der Rechtslage durch die Entscheidung des EuGH v. 7.2.1985 | 191 | ||
| aa) Unmittelbare Bindungswirkung des Urteils | 191 | ||
| bb) Mittelbare Bindungswirkung über eine Vorlagepflicht zum EuGH | 192 | ||
| 3. Zur Anwendbarkeit des § 613a BGB in den verschiedenen Stadien des Konkursverfahrens | 193 | ||
| a) Betriebsveräußerung vor Konkursantrag/nach Antragstellung vor Konkurseröffnung | 193 | ||
| b) Betriebsübergang nach Ablehnung der Konkurseröffnung mangels Masse i.S.v. § 107 KO | 194 | ||
| c) Betriebsübergang auf den Konkursverwalter | 195 | ||
| d) Betriebsinhaberwechsel im Rahmen der Einstellung des Konkursverfahrens nach § 204 KO | 196 | ||
| III. Betriebsveräußerungen während des Vergleichsverfahrens | 196 | ||
| 1. Grundsätzliche Anwendbarkeit des § 613a BGB | 196 | ||
| 2. Erforderlichkeit der teleologischen Reduktion der Übernahmehaftung des § 613a BGB | 197 | ||
| a) Stundungsvergleich | 198 | ||
| b) Quoten- und Liquidationsvergleich | 198 | ||
| c) Außergerichtlicher Vergleich | 199 | ||
| IV. Betriebsübergang als Folge der Zwangsvollstreckung in ein Betriebsgrundstück | 199 | ||
| 1. Zwangsversteigerung eines Betriebsgrundstücks | 200 | ||
| a) Das Wesen der Zwangsversteigerung | 200 | ||
| b) Handlungsalternativen des Erwerbers | 201 | ||
| 2. Zwangsverwaltung des Betriebsgrundstücks | 201 | ||
| a) Ausgangslage | 201 | ||
| b) Meinungsstand | 202 | ||
| aa) Betriebsfortführung durch den Schuldner | 202 | ||
| bb) Betriebsfortführung durch den Zwangsverwalter | 202 | ||
| c) Stellungnahme | 203 | ||
| d) Konsequenzen für die Anwendbarkeit des § 613a BGB | 205 | ||
| V. Das Tatbestandsmerkmal Rechtsgeschäft im Rahmen der öffentlichrechtlichen Funktionslage | 206 | ||
| Teil C: Die Bedeutung des § 613a BGB im Rahmen des Internationalen Privatrechts: Umgehung der Rechtsfolgen des § 613a BGB durch Rechtswahl oder Betriebsverlegung? | 208 | ||
| I. Einleitung | 208 | ||
| 1. Die Problembereiche des Betriebsinhaberwechsels bei Auslandsberührung | 208 | ||
| a) Problembereich 1: Betriebsübergang im Inland – Rechtswahl | 209 | ||
| b) Problembereich 2: Betriebsinhaberwechsel im Ausland – Rechtswahl | 210 | ||
| c) Problembereich 3: Der grenzüberschreitende Betriebsübergang | 210 | ||
| 2. Gefahr der Umgehung des § 613a BGB | 210 | ||
| a) Großbritannien | 211 | ||
| b) Niederlande | 212 | ||
| c) Schweiz | 212 | ||
| d) Zwischenergebnis | 212 | ||
| II. Die arbeitsrechtliche Anknüpfung des Betriebsinhaberwechsels (Rechtslage bis zum 1.9.1986) | 213 | ||
| 1. Meinungsstand | 214 | ||
| 2. Stellungnahme | 215 | ||
| a) Anknüpfung an das Vertragsstatut des Übernahmevertrages zwischen den Betriebsinhabern | 215 | ||
| b) Geltung des Territorialitätsprinzips | 216 | ||
| c) Die lex loci laboris als eigenständige Kollisionsnorm für den Betriebsinhaberwechsel | 217 | ||
| d) Die Ausdehnung des Arbeitsvertragsstatuts auf den Betriebsübergang | 218 | ||
| aa) Einwände gegen die Anknüpfung an das Arbeitsvertragsstatut | 219 | ||
| bb) Zurückweisung der vorgebrachten Einwände | 219 | ||
| cc) Präzisierung der lex loci laboris in Hinblick auf die Sonderkonstellation des grenzüberschreitenden Betriebsübergangs | 221 | ||
| dd) Ergebnis | 223 | ||
| III. Zur Rechtslage seit dem 1.9.1986 | 223 | ||
| IV. Konsequenzen des vorgeschlagenen Lösungsweges für die angeführten Problembereiche | 225 | ||
| 1. Betriebsinhaberwechsel im Inland | 225 | ||
| 2. Betriebsübergang im Ausland | 225 | ||
| 3. Der grenzüberschreitende Betriebsinhaberwechsel | 225 | ||
| Teil D: Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse des 3. Kapitels | 226 | ||
| Kapitel 4: Zulässigkeit, Rechtsnatur, Tatbestand und Rechtsfolgen des Widerspruchsrechts | 229 | ||
| Teil A: Zur Zulässigkeit des Widerspruchsrechts des Arbeitnehmers | 229 | ||
| I. Einleitung | 229 | ||
| 1. Das Urteil des BAG v. 17.5.1984 | 232 | ||
| 2. Das erwachende Interesse an einer kollektiven Ausübung des Widerspruchsrechts | 232 | ||
| 3. Schlußfolgerung | 233 | ||
| II. Überprüfung der Rechtsprechung des BAG zur Zulässigkeit des Widerspruchs beim Betriebsübergang | 234 | ||
| 1. Der Wortlaut des § 613a BGB | 234 | ||
| a) Lückenhaftigkeit des Wortlauts | 234 | ||
| b) Stellungnahme | 234 | ||
| 2. Die Entstehungsgeschichte des § 613a BGB | 235 | ||
| a) Zur historischen Auslegung des BAG | 235 | ||
| b) Die Bedeutung der Begründung des Regierungsentwurfes zu § 613a BGB | 237 | ||
| aa) Die Anlehnung an die einschlägige Rechtsprechung | 237 | ||
| bb) Ablehnung eines Mitbestimmungsrechts des Betriebsrates in Bezug auf den Betriebsübergang | 238 | ||
| c) Der Entwurf des Arbeitsgesetzbuches von 1977 | 238 | ||
| 3. Die systematische Auslegung des § 613a BGB | 240 | ||
| a) Die systematische Begründung des BAG | 240 | ||
| b) Die (bisherigen) systematischen Einwände gegen das Widerspruchsrecht in der Literatur | 240 | ||
| aa) Allgemeine systematische Vorüberlegungen | 240 | ||
| bb) Parallelität zwischen § 571 BGB und § 613a BGB | 241 | ||
| cc) § 613a BGB als lex specialis zu § 613 S. 2 BGB | 243 | ||
| aaa) Die historischen Grundlagen des § 613 S. 2 BGB | 243 | ||
| bbb) Die Auslegung des § 613 S. 2 BGB in Bezug auf Arbeitsverträge | 244 | ||
| (1) Ausnahme 1: Die erbrechtliche Gesamtrechtsnachfolge | 244 | ||
| (2) Ausnahme 2: Die rechtsgeschäftliche Betriebsnachfolge | 245 | ||
| ccc) Schlußfolgerungen hinsichtlich des Widerspruchsrechts | 246 | ||
| c) Die Unvereinbarkeit des Widerspruchsrechts mit der tatbestandlichen Systematik des § 613a BGB | 248 | ||
| aa) Umkehrung des Regel-Ausnahmeverhältnisses | 248 | ||
| bb) Widersprüchliche Auslegung des Tatbestandsmerkmals ‚durch Rechtsgeschäft‘ i.S.v. § 613a BGB | 248 | ||
| cc) Haftungsrechtliche Unverträglichkeit des § 613a II BGB mit einem nach Vollzug des Betriebsinhaberwechsels erklärten Widerspruch | 249 | ||
| 4. Teleologische Auslegung des § 613a BGB | 251 | ||
| a) § 613a BGB als einseitiger Eingriff in die Vertragsfreiheit des Betriebserwerbers | 251 | ||
| b) Kritik | 251 | ||
| aa) Die Zwangsübertragung der Arbeitsverhältnisse als Produkt einer umfassenden Güterabwägung widerstreitender Interessen | 251 | ||
| bb) Verstoß der Rechtsprechung des BAG gegen zwei anerkannte Ziele des § 613 a BGB | 254 | ||
| aaa) Funktion 1: Die Erhaltung des rechtlichen Status quo | 254 | ||
| bbb) Funktion 2: § 613a BGB als Lückenausfüllung zur Gesamtrechtsnachfolge | 255 | ||
| 5. Verfassungsrechtliche Argumentation | 259 | ||
| a) Die Verletzung von Grundrechten der Arbeitnehmer durch die Zwangsübertragung der Arbeitsverhältnisse | 259 | ||
| b) Stellungnahme | 259 | ||
| aa) Schutzumfang des Art. 12 GG | 259 | ||
| aaa) Fehlender Eingriff in den Schutzbereich des Art. 12 GG | 259 | ||
| bbb) § 613a BGB als rechtmäßige Schranke der Berufsausübungsfreiheit | 261 | ||
| bb) Keine Verletzung des Art. 1 GG | 261 | ||
| aaa) Widersprüchliche Charakterisierung des § 613a BGB als Schutz- und Eingriffsnorm | 261 | ||
| bbb) Bedeutung der tatbestandlichen Struktur des § 613a BGB | 262 | ||
| ccc) Vergleich mit der Gesamtrechtsnachfolge | 262 | ||
| ddd) Ausschluß der Objektstellung des Arbeitnehmers durch Zubilligung einer Kündigungsmöglichkeit nach § 626 BGB | 263 | ||
| (1) Das Abfindungsinteresse des Arbeitnehmers | 263 | ||
| (2) Keine zeitweilige Tätigkeit beim Betriebserwerber | 264 | ||
| (3) Einschränkung der Entscheidungsfreiheit des Arbeitnehmers bei Nichtanerkennung des Widerspruchsrechts | 264 | ||
| (4) Unzumutbarkeit des Arbeitsplatzverlustes beim Betriebsveräußerer | 265 | ||
| (5) Fazit | 266 | ||
| 6. Unzulässige richterliche Rechtsfortbildung | 266 | ||
| a) Die Zulässigkeitsvoraussetzungen der richterlichen Rechtsfortbildung | 267 | ||
| aa) Vorliegen einer planwidrigen Regelungslücke | 267 | ||
| bb) Legitimation des Fortbildungsergebnisses | 268 | ||
| cc) Verfassungsmäßigkeit des Forbildungsergebnisses | 270 | ||
| b) Bewertung der Rechtsprechung des BAG zum Widerspruchsrecht anhand der angeführten Zulässigkeitskriterien | 270 | ||
| 7. Ergebnis | 271 | ||
| Teil B: Besondere Probleme in Zusammenhang mit dem Widerspruchsrecht des Arbeitnehmers: (Exkurs) Rechtsnatur, Ausübung und Rechtsfolgen des Widerspruchsrechts | 272 | ||
| I. Die Rechtsnatur des Widerspruchsrechtes | 272 | ||
| 1. Ausgangspunkt: Die Rechtsprechung des BAG | 273 | ||
| 2. Abwägung zwischen der Vertrags-und Gestaltungsrechtslösung | 274 | ||
| 3. Konkretisierung des Widerspruchsrechts als Gestaltungsrecht | 276 | ||
| a) Vergleich des Widerspruchsrechts mit einem Optionsrecht | 277 | ||
| b) Parallelität des Widerspruchsrechts mit § 569a BGB | 277 | ||
| c) Ähnlichkeit des Widerspruchsrechts mit dem Ausschlagungsrecht nach den §§ 1944 ff. BGB | 278 | ||
| d) Analogie zu § 626 BGB | 279 | ||
| II. Ausübung und Ausgestaltung des Widerspruchsrechts | 281 | ||
| 1. Die Erklärung des Widerspruchs durch den Arbeitnehmer | 281 | ||
| a) Geschäftsfähigkeit – Zugang (Adressat) – Vertretung | 281 | ||
| aa) Geschäftsfähigkeit | 281 | ||
| bb) Zugang (Adressat) | 281 | ||
| cc) Vertretung | 282 | ||
| b) Eindeutigkeit (Auslegung) – Schweigen als Zustimmung | 283 | ||
| aa) Eindeutigkeit der Widerspruchserklärung | 283 | ||
| bb) Schweigen als Zustimmung? | 284 | ||
| c) Form – Begründung – Bedingung | 286 | ||
| aa) Form/Begründung | 286 | ||
| bb) Bedingung | 286 | ||
| d) Zeitpunkt des Widerspruchs | 287 | ||
| e) Ordnungsgemäße Information durch die Arbeitgeber | 289 | ||
| aa) Umfang der Information | 289 | ||
| bb) Art und Weise der Information | 290 | ||
| cc) Informationspflicht oder Informationsobliegenheit? | 291 | ||
| f) Rechtsmißbrauch | 292 | ||
| 2. Die nachträgliche Beseitigung der Widerspruchserklärung | 292 | ||
| a) Widerruf – Widerrufsvorbehalt | 292 | ||
| b) Anfechtung | 293 | ||
| c) Rechtslage bei Unterlassung des Widerspruchs | 293 | ||
| 3. Ausschluß des Widerspruchsrechts | 294 | ||
| a) Abschluß befristeter bzw. auflösend bedingter Arbeitsverträge | 294 | ||
| b) Verzicht des Arbeitnehmers | 295 | ||
| c) Ausschluß des Widerspruchsrechts in Betriebsvereinbarung oder Tarifvertrag | 296 | ||
| III. Die Rechtsfolgen des Widerspruchs | 296 | ||
| 1. Ex tunc oder ex nunc Wirkung des Widerspruchs? | 296 | ||
| 2. Rechtslage zwischen dem ehemaligen Betriebs(-teil)inhaber und dem widersprechenden Arbeitnehmer | 299 | ||
| a) Fehlende Beschäftigungsmöglichkeit | 300 | ||
| aa) Betriebsbezogenheit des Kündigungsschutzes | 300 | ||
| bb) Unternehmensbezogenheit des Kündigungsschutzes | 301 | ||
| aaa) Analyse der Urteilsbegründung der Entscheidung des BAG v. 17.5.1984 | 301 | ||
| bbb) Schlußfolgerungen in Bezug auf den widersprechenden Arbeitnehmer | 302 | ||
| cc) Konzernbezogenheit des Kündigungsschutzes | 304 | ||
| b) Soziale Auswahl | 304 | ||
| aa) Soziale Auswahl zwischen den widersprechenden Arbeitnehmern | 305 | ||
| bb) Anwendbarkeit des § 1 III KSchG auf von der Betriebsteilveräußerung nicht betroffene Arbeitnehmer | 305 | ||
| aaa) Meinungsstand | 305 | ||
| bbb) Stellungnahme | 306 | ||
| ccc) Eigener Lösungsvorschlag | 307 | ||
| c) Vorrang der Änderungskündigung vor einer Beendigungskündigung | 307 | ||
| d) Anhörung des Betriebsrates nach § 102 BetrVG’72 | 308 | ||
| e) Die Kündigung besonders geschützter Arbeitnehmer | 308 | ||
| aa) Betriebsratsmitglieder | 308 | ||
| bb) (Tarifvertraglich) altersgesicherte Arbeitnehmer | 309 | ||
| 3. Rechtslage zwischen dem neuen Betriebsinhaber und dem widersprechenden Arbeitnehmer | 310 | ||
| 4. Sonstige Rechtsfolgen für den widersprechenden Arbeitnehmer | 311 | ||
| a) Vorübergehender Einsatz des widersprechenden Arbeitnehmers beim neuen Betriebsinhaber | 311 | ||
| b) Sperrfrist nach § 119 AFG | 312 | ||
| 5. Rechtsfolgen des Widerspruchs für die betroffenen Betriebsinhaber | 312 | ||
| a) Gewährleistungsansprüche analog der §§ 459 ff. BGB | 313 | ||
| b) Anfechtung nach § 119 II BGB | 314 | ||
| c) Wegfall der Geschäftsgrundlage | 314 | ||
| d) Ergebnis | 315 | ||
| Teil C: Der kollektive Widerspruch als möglicher Umgehungstatbestand | 316 | ||
| I. Einleitung | 316 | ||
| II. Meinungsstand | 317 | ||
| 1. Darstellung der unterschiedlichen Ansichten | 317 | ||
| 2. Kritik | 318 | ||
| a) Die Zielsetzungen eines kollektiven Widerspruches | 318 | ||
| aa) Zielsetzung 1: Der kollektive Widerspruch als Druckmittel für materielle Vergünstigungen | 318 | ||
| bb) Zielsetzung 2: Der kollektive Widerspruch als Mittel zur Verhinderung des Betriebsüberganges | 318 | ||
| cc) Zielsetzung 3: Der kollektive Widerspruch als Mittel zur Vermeidung des konkreten Arbeitgeberwechsels | 319 | ||
| b) Die möglichen Auswirkungen des kollektiven Widerspruchs | 319 | ||
| III. Eigener Lösungsvorschlag | 320 | ||
| 1. Ausgangspunkt: Analyse vergleichbarer kollektiver Druckmittel | 320 | ||
| a) Die kollektive Änderungskündigung | 320 | ||
| b) Das kollektive Zurückbehaltungsrecht | 321 | ||
| 2. Konsequenzen für das kollektive Widerspruchsrecht | 321 | ||
| a) Rechtsmißbräuchlichkeit des kollektiven Widerspruchsrechts als Druckmittel zur Durchsetzung zusätzlicher Vergünstigungen | 321 | ||
| b) Der kollektive Widerspruch als Mittel zur Vereitelung des Betriebsüberganges | 323 | ||
| c) Das kollektive Widerspruchsrecht als Mittel zur Ablehnung eines konkreten Arbeitgebers | 323 | ||
| aa) Grundsätzliches | 323 | ||
| bb) Zur Notwendigkeit der Einbeziehung der Auswirkungen des kollektiven Handelns in die Beurteilung | 324 | ||
| cc) Schlußfolgerung | 325 | ||
| IV. Information, Organisation und Vertretung der Belegschaft durch den Betriebsrat oder die Gewerkschaft | 326 | ||
| 1. Information | 326 | ||
| 2. Vertretung der Arbeitnehmer | 327 | ||
| 3. Organisation des kollektiven Widerspruchs | 327 | ||
| Teil D: Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse des 4. Kapitels | 329 | ||
| Literaturverzeichnis | 332 |