Dienstleistungen als Wettbewerbsinstrument im internationalen Anlagengeschäft
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Dienstleistungen als Wettbewerbsinstrument im internationalen Anlagengeschäft
Vertriebswirtschaftliche Abhandlungen, Vol. 26
(1985)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | V | ||
| Inhaltsverzeichnis | VII | ||
| Abbildungsverzeichnis | X | ||
| Abkürzungsverzeichnis | XIV | ||
| A. Einleitung | 1 | ||
| Die zunehmende Bedeutung von Dienstleistungen im internationalen Anlagengeschäft | 1 | ||
| B. Dienstleistungen im internationalen Anlagengeschäft | 5 | ||
| 1. Das Untersuchungsobjekt Anlagengeschäft | 5 | ||
| 2. System- und Anwenderdienstleistungen im internationalen Anlagengeschäft | 9 | ||
| 3. Ableitung eines Katalogs von Anwenderdienstleistungen | 13 | ||
| 3.1. Systematisierung der Ursachen für die Nachfrage nach Anwenderdienstleistungen | 13 | ||
| 3.2. Adaptionsschwierigkeiten als Ursache für die Nachfrage nach Anwenderdienstleistungen | 15 | ||
| 3.3. Gesamtwirtschaftliche Schwierigkeiten als Ursache für die Nachfrage nach Anwenderdienstleistungen | 20 | ||
| 4. Anwenderdienstleistungen als Ansatzpunkt eines strategischen Marketingkonzepts | 26 | ||
| C. Konstruktion eines Experten-Panels für das internationale Anlagengeschäft | 29 | ||
| 1. Besonderheiten des internationalen Anlagengeschäfts für die Errichtung eines Anlagen-Panels | 29 | ||
| 2. Traditionelle Probleme der Panelforschung | 29 | ||
| 3. Relevanz traditioneller Panel-Probleme für das Anlagengeschäft | 30 | ||
| 4. Sonderprobleme im Bereich der Anlagen-Panelforschung | 32 | ||
| 5. Aufbau des Anlagen-Panels | 35 | ||
| D. Entwicklung eines Informationssystems für das Marketing im internationalen Anlagengeschäft | 37 | ||
| 1. Struktur und Ziele des Marketing-Informationssystems | 37 | ||
| 2. Elementares Konstruktionsprinzip der verwendeten Methoden | 41 | ||
| 3. Analyseverfahren der Methodenbank | 43 | ||
| 3.1. Die Bedeutungsanalyse als Ausgangspunkt | 45 | ||
| 3.2. Unternehmensspezifische Analysen | 49 | ||
| 3.2.1. Ziele und Ausgangspunkt der unternehmensspezifischen Analysen | 49 | ||
| 3.2.2. Die Präferenzindexanalyse (PRIN-Analyse) | 50 | ||
| 3.2.3. Die Toleranzanalyse | 54 | ||
| 3.2.4. Aufbau eines betriebswirtschaftlichen Entscheidungsmodells | 61 | ||
| 3.2.4.1. Die Struktur des Entscheidungsmodells | 61 | ||
| 3.2.4.2. Entscheidungskriterien für die Quadranten „PROBLEME“ und „RISKANTE“ | 66 | ||
| 3.2.4.3. Leistungsfähigkeit und Grenzen des vorgestellten Ansatzes | 70 | ||
| 3.3. Analysen auf Basis der Panel-Daten (Panel-Analysen) | 71 | ||
| 3.3.1. Ziele und Ausgangspunkt der Panel-Analysen | 71 | ||
| 3.3.2. Die Marktsegmentierungsanalyse | 72 | ||
| 3.3.3. Die Verbundanalyse | 76 | ||
| 3.3.4. Die Wanderungsanalyse | 77 | ||
| 3.3.4.1. Festlegung der Kategoriewahrscheinlidikeiten | 78 | ||
| 3.3.4.2. Ermittlung der Übergangswahrscheinlichkeiten | 82 | ||
| 4. Organisation der Datenbanken | 86 | ||
| 4.1. Hierarchisches Datenbankmodell für die primäre Datenbank | 87 | ||
| 4.2. Hierarchisches Datenbankmodell für die sekundäre Datenbank | 90 | ||
| E. Empirische Untersuchung von Anwenderdienstleistungen im internationalen Anlagengeschäft | 92 | ||
| 1. Überblick über die empirischen Untersuchungen | 92 | ||
| 1.1. Charakterisierung der Untersuchungsobjekte | 92 | ||
| 1.2. Zielsetzungen der empirischen Analyse | 94 | ||
| 1.3. Zusammenwirken der verwendeten multivariaten Analyse verfahren | 95 | ||
| 2. Empirische Ergebnisse der Panel-Analysen | 99 | ||
| 2.1. Marktsegmentierung mit Hilfe der Clusteranalyse | 99 | ||
| 2.1.1. Wahl des Clusteranalysealgorithmus | 99 | ||
| 2.1.2. Anwendung des Ward-Verfahrens im Rahmen einer zweiseitigen Clusteranalyse | 102 | ||
| 2.1.3. Empirisch gewonnene Marktsegmente mit Hilfe der zweiseitigen Clusteranalyse | 107 | ||
| 2.2. Typische Anwenderdienstleistungen und ihre Diskriminierungsfähigkeit zwischen den Marktsegmenten | 114 | ||
| 2.2.1. Diskriminierungsfähigkeit von Anwenderdienstleistungen | 114 | ||
| 2.2.1.1. Die Bedeutung einzelner Diskriminanzfunktionen für die Trennung der Marktsegmente | 115 | ||
| 2.2.1.2. Die Bedeutung von Anwenderdienstleistungen für die Trennung der Marktsegmente | 119 | ||
| 2.2.2. Relativierung des theoretisch abgeleiteten Katalogs der Anwenderdienstleistungen | 124 | ||
| 2.3. Charakterisierung der Marktsegmente auf der Basis empirisch relevanter Anwenderdienstleistungen | 130 | ||
| 2.4. Verbundwirkungen zwischen Anwenderdienstleistungen bei alternativen Marktsegmenten | 136 | ||
| 2.4.1. Anwendung der Faktorenanalyse zur Aufdeckung von Dienstleistungsverbunden | 136 | ||
| 2.4.2. Phasenspezifische Relevanz von Dienstleistungen im internationalen Anlagengeschäft | 138 | ||
| 3. Repräsentativität der Ergebnisse | 148 | ||
| 4. Ansatzpunkte für weitere Analyseverfahren im Anlagen-Panel | 150 | ||
| 4.1. Ausbau der Analysen auf Basis von Panel-Daten | 151 | ||
| 4.2. Weiterentwicklung mit Hilfe Konfirmatorischer Analysen | 153 | ||
| 4.2.1. Kovarianzstrukturmodell für Anwenderdienstleistungen im internationalen Anlagengeschäft | 154 | ||
| 4.2.2. Segmentspezifische Prüfung der Faktorenstrukturen mit Hilfe der konfirmatorischen Faktorenanalyse | 161 | ||
| F. Strategische Implikationen der empirischen Forschungsergebnisse für das internationale Anlagengeschäft | 165 | ||
| Anmerkungen | 175 | ||
| Anhang | 193 | ||
| Literaturverzeichnis | 213 |