Wissenschaftslogik und Sozialökonomie

BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Wissenschaftslogik und Sozialökonomie
Über die formalistische Degeneration einer Wissenschaft
Volkswirtschaftliche Schriften, Vol. 304
(1981)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorbemerkung | 5 | ||
Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
Erstes Kapitel: Die Illusion des sozialökonomischen Gesetzes | 13 | ||
1.1 Historizistische Wurzeln der Gesetzes-Illusion | 14 | ||
1.2 Verwirrung wissenschaftslogischer Grundlagen | 22 | ||
1.3 „Wahrscheinliche“ soziale Gesetze? | 26 | ||
1.4 Strenge Wissenschaft ist Invarianz-Wissenschaft | 28 | ||
1.5 Falsche Idole in den Sozialwissenschaften | 33 | ||
1.6 Invarianz-Defizite sind nicht nur Methodenprobleme | 37 | ||
1.7 Gesetz, Quasi-Gesetz, Allaussage oder bloße Regel? | 41 | ||
1.8 Apriorisches oder Quasi-Gesetz: eine die nichtstrengen Wissenschaften kennzeichnende Komplementarität | 47 | ||
1.9 Ist das „Greshamsche Gesetz“ kein echtes Gesetz? | 51 | ||
1.10 Ist das „Engelsche Gesetz“ ein empirisches Gesetz? | 54 | ||
1.11 Zur Empirie eines „allgemeinen Engelschen Gesetzes“ | 62 | ||
1.12 Exkurs: Das „fundamentale Gesetz des Sparverhaltens“ und die Spar-Überschüsse als volkswirtschaftliches Infarkt-Risiko | 71 | ||
1.13 Selektionsdruck in Richtung Empirie-Blindheit | 91 | ||
1.14 Theorie und Prognose ohne gesetzmäßige Grundlagen | 96 | ||
1.15 Das Invarianzproblem im Vergleich mit analoger Naturwissenschaft | 101 | ||
1.16 Drei Wissenschafts-Typen | 105 | ||
1.17 Die allgemeinste Irrtums-Grundlage pseudowissenschaftlicher Sozialökonomie | 108 | ||
1.18 Die Illusion des absoluten wissenschaftlichen Fortschritts | 112 | ||
1.19 Transwissenschaftliche Probleme | 114 | ||
1.20 Fazit: Kein Grund zu Minderwertigkeitskomplexen | 117 | ||
Zweites Kapitel: Wahrscheinlichkeitslogik als Illusion und Alibi in nichtstrenger Wissenschaft | 122 | ||
2.1 Die Illusion der „Irrtumswahrscheinlichkeit“ | 122 | ||
2.2 Komparative Wahrscheinlichkeit in nichtstrenger Wissenschaft | 126 | ||
2.3 Komparative Wahrscheinlichkeit in Naturwissenschaften | 132 | ||
2.4 Wahrscheinlichkeits-Illusion und technischer Fortschritt | 135 | ||
2.5 Stochastische und historische Kausalität | 140 | ||
2.6 Die Illusion des subjektiven „Wahrscheinlichkeitsmaßes“ | 143 | ||
2.7 Wahrscheinlichkeit als Logik der Hypothese und Vermutung? | 150 | ||
2.8 Fazit: Wahrscheinlichkeit als Alibi | 154 | ||
Drittes Kapitel: Das Prognoseproblem in der Sozialökonomie | 161 | ||
3.1 Das Prognoseproblem in nichtstrenger Invarianzwissenschaft | 163 | ||
3.2 Der entscheidende Unterschied zwischen Invarianz- und Sozialwissenschaften | 170 | ||
3.3 Prognostischer Historizismus | 177 | ||
3.4 Wahrscheinlichkeit und Weltmodell bis 2025? | 180 | ||
3.5 Die Wahrscheinlichkeits-Illusion der Serienspieler | 189 | ||
3.6 Die Problematik der geringen Nachprüfbarkeits-Frequenz | 193 | ||
3.7 Das für jede Prognose gültige „Komplementaritätsprinzip“ | 196 | ||
3.8 Neo-Mystizismus mit langen Fortschritts-Wellen | 198 | ||
3.9 Stochastik als Illusion und Alibi | 206 | ||
3.10 Das Dilemma der Extrapolationsprognose in nichtstrenger Wissenschaft | 212 | ||
3.11 Vom Unterschied zwischen partialanalytischer und sozialökonomischer Prognostik | 215 | ||
3.12 Prognosen mit Anhaltspunkten | 223 | ||
3.13 „Langfristige Projektion“ als Konjunkturprognose | 227 | ||
3.14 Konjunkturmodelle auf Gesetzmäßigkeits-Basis? | 231 | ||
3.15 Modelle als Prognosemaschinen? | 236 | ||
3.16 Die Illusion der Konjunkturausschaltung | 240 | ||
3.17 Die Bedingtheits-Illusion | 244 | ||
3.18 Aktual-Prognose und Potential-Projektion | 254 | ||
3.19 Bedingtheit als Alibi | 256 | ||
3.20 Unbedingtheit als Alibi | 260 | ||
3.21 Simulations-Rechnung ist nicht Prognose | 262 | ||
3.22 Dialektisches Vagabundieren zwischen den Grundbegriffen | 266 | ||
3.23 Fazit: Fehlerhafte Analogie zu naturwissenschaftlichen Modellen | 269 | ||
Viertes Kapitel: Sozialökonomischer Positivismus und Universalismus | 273 | ||
4.1 Ist die „formalistische Revolution“ gescheitert? | 273 | ||
4.2 Unzuständige personalistische Kritik | 278 | ||
4.3 Ökonometrisch gestörtes Realitätsbewußtsein | 282 | ||
4.4 Trend-Induktivismus | 290 | ||
4.5 Ökonometrische Lehrbuch-Prognostik | 294 | ||
4.6 Sind ökonometrische Prognosen eine Farce? | 304 | ||
4.7 Das entscheidende Theorie-Defizit bleibt unerwähnt | 307 | ||
4.8 Armutszeugnis oder Anspruchsinflation? | 315 | ||
4.9 Wege zu neuer Verhaltenswissenschaft? | 323 | ||
4.10 Die volkswirtschaftlichen Gefahren veröffentlichter Globalprognosen | 329 | ||
4.11 Entschärfung durch vorausschauende Publikationspolitik | 336 | ||
4.12 Ein Defizit an falsifikationslogischer Reflexion | 346 | ||
4.13 ... und seine Folgen: Wahrsager-Konkurrenzen | 351 | ||
4.14 Statistische Produktivität als Prognose-Vehikel? | 356 | ||
4.15 Neoklassischer Produktivitäts-Begriffsrealismus | 359 | ||
4.16 Die Konjunktur läßt sich nicht prognostisch „ausschalten“ | 366 | ||
4.17 Statistische Produktivität als Einkommens-Produktivität und Quotienten-Mechanik | 372 | ||
4.18 Der Irrweg des Mathematizismus in der Sozialökonomie | 384 | ||
4.19 ... eine positivistische Illusion | 393 | ||
4.20 Fazit: Illusionäre Forschungslogik durch Verkennung des Invarianz-Defizits in der empiristischen Realität | 399 | ||
Literaturverzeichnis | 406 | ||
Namenregister | 415 | ||
Sachregister | 418 |