Bereicherungsausgleich wegen Zweckverfehlung?

Gerhard Welker

doi:10.3790/978-3-428-43191-5

Bereicherungsausgleich wegen Zweckverfehlung?

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Welker, G. (1974). Bereicherungsausgleich wegen Zweckverfehlung?. Kritisches zu § 812 Abs. 1 S.2 2. Alt. BGB. Zugleich ein Beitrag zur Struktur der Leistungskondiktion. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-43191-5

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Bereicherungsausgleich wegen Zweckverfehlung?

Kritisches zu § 812 Abs. 1 S.2 2. Alt. BGB. Zugleich ein Beitrag zur Struktur der Leistungskondiktion

Welker, Gerhard

Schriften zum Bürgerlichen Recht, Vol. 17

(1974)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-43191-5
978-3-428-03191-7 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-43191-5
Edition: 1
Language: German
Pages: 129
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Private or civil law: general

Pricing

Institution: € 52.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 34.90 (incl. local VAT if applicable)

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
Abkürzungsverzeichnis	14
Erster Teil: Die Grundlagen der Leistungskondiktion	15
§ 1: Einleitung	15
I. Rätselhafter § 812 I S. 2 2. Alt. BGB	15
II. Keine rechtsgeschichtliche Lösung	16
III. Ziel der Arbeit	16
§ 2: Die Rechtsnatur des Herausgabeanspruchs	17
I. Echter Bereicherungsanspruch	17
1. Die heute einhellige Auffassung	17
2. Die abweichende Ansicht Leonhards	17
a) Seine These	17
b) Kritik	17
II. Fall der Leistungskondiktion	18
1. Wortlaut der Anspruchsgrundlage	18
2. Bereicherung durch Leistung als eigenständiger Kondiktionstypus	18
3. Wesen der Leistungskondiktion	20
4. Notwendigkeit gemeinsamer Grundlagen	21
§ 3: Die Problematik des Leistungsbegriffes	22
I. Die herrschende Meinung	22
1. Definition	22
2. Die Leistungszwecke	22
3. Rechtstechnische Funktion des herrschenden Leistungsbegriffes	23
II. Kritik	23
1. Ausgangspunkt	23
a) Leitlinien	23
b) Insbesondere: Querverbindung zum Erfüllungsrecht	23
2. Einzelkritik	24
a) Leistungsverhalten und Leistungserfolg	24
b) „Vermögens"-mehrung	25
c) „fremdes" Vermögen	25
d) „bewußte" Mehrung	26
e) „zweckgerichtete" Vermögensmehrung	27
aa) Leistung und Handlungsbegriff	27
bb) Keine Präjudizierung durch das Gesetz	27
cc) Inhalt der Zweckrichtung	28
dd) Der sog. Leistungszweck ist nicht geeignet, die ihm von der h. M. zugedachten Funktionen zu erfüllen	29
(1) Aufgliederung der Leistungskondiktion nach Fallgruppen	29
(2) Festlegung der Parteien des Kondiktionsanspruches	29
(3) Verknüpfung mit dem Rechtsgrund	31
§ 4: Die Frage nach dem Rechtsgrund	32
I. Formelle Kennzeichnung	32
II. Materielle Bestimmung	32
1. Objektive Theorie	32
2. Theorie der Zweckerreichung	33
III. Kritik der Zweckerreichungstheorie	33
1. Der rechtserhebliche Zweck	34
2. Zweck und Motiv	35
3. Keine Stütze in § 812 I S. 2 2. Alt. BGB	35
a) Die Rolle des Rechtsgrundes bei der condictio ob rem	35
aa) Literaturmeinungen	36
bb) Stellungnahme	36
b) Ergebnis: Im Rahmen des § 812 I S. 2 2. Alt. BGB entsteht der Rechtsgrund nicht erst mit Erfolgseintritt	37
4. Behaltensberechtigung auch nicht als Rechtsgeschäftsfolge erklärbar	38
5. Zweckerreichungstheorie mit § 812 I S. 2 1. Alt. BGB unvereinbar	38
6. Ergebnis: Zweckerreichungstheorie zur Erklärung der Rechtsgrundwirkung ungeeignet	39
§ 5: Lösungsvorschlag. Entwickelt am Modell der Erfüllung eines Anspruches	40
I. Der Rechtsgrund im Spannungsfeld zwischen Erfüllungsrecht und Bereicherungsrecht	40
1. Modellfall: Erfüllung eines Anspruchs	40
2. Die Erfüllungswirkungen	41
a) „Erlöschen" (§ 362 I BGB)	41
b) BefriedungsWirkung	41
aa) Allgemeine Kennzeichnung	41
bb) Fortwirkendes relatives Recht zum Behaltendürfen	42
3. Die dogmatische Erklärung (These)	42
a) Der Anspruch als mehrschichtiges Gebilde	43
aa) Forderungs- und Verpflichtungselement	43
bb) Zuordnungselement	43
b) Erfüllung als Aktualisierung des Zuordnungselementes	43
c) Verhältnis von Forderungs- und Zuordnungselement	44
II. Die Voraussetzungen der Erfüllung	44
1. Theorie der realen Leistungsbewirkung	44
2. Subjektive Erfüllungstheorien	45
3. Stellungnahme	46
a) Ausgangspunkt. Dogmatik des Erfüllungsvorgangs als Prüfstein der bereicherungsrechtlichen Kritik	46
b) Erfüllung als gesetzliche Rechtswirkung	46
aa) Erlöschen und Unmöglichkeit	47
bb) Befriedung als Gestaltungswirkung	48
4. Weitere Erfüllungsvoraussetzungen	48
a) Leistungserfolg verursacht durch zurechenbares Leistungsverhalten	48
b) Bezug zu dem abzuwickelnden Schuldverhältnis	49
aa) Subjektive Theorien	49
bb) Stellungnahme (objektive Theorie)	49
(1) praxisfremde Umständlichkeit	49
(2) objektiv erkennbarer Bezug genügt	50
III. Zwischenergebnis	53
1. Die Leistung	53
2. Der Rechtsgrund	54
§ 6: Erweiterung: reine Zuordnungsverhältnisse	54
I. Rechtliche Selbständigkeit des Zuordnungselementes	54
1. Der verjährte Anspruch	54
2. Der Vertrag zugunsten Dritter	55
3. Das von vornherein forderungs- und verpflichtungsfreie Zuordnungsverhältnis	55
a) „formunwirksame" Verträge	56
b) Handgeschäfte	56
c) „unvollkommene" Verbindlichkeiten	56
d) Gefälligkeitsverhältnisse	57
II. Auch das reine Zuordnungsverhältnis ist ein erfüllbares Schuldverhältnis i. S. d. § 362 I BGB	58
1. Die Erfüllungswirkungen	58
a) kein Erlöschen	58
b) Befriedungswirkung	58
2. Die ErfüllungsVoraussetzungen	59
III. Entbehrlichkeit sonstiger Leistungszwecke	59
1. Unmittelbare Begründung eines Schuldverhältnisses	59
2. Herbeiführung eines bestimmten Empfängerverhaltens	60
§ 7: Bewährung der hier vertretenen Konzeption	60
I. Die Erfüllung ist auf Seiten des Empfängers keine Verfügung	60
1. Die gegenteilige Meinung	60
2. Kritik	61
a) § 1813 BGB	61
b) § 362 II BGB	62
II. Minderjährigenschutz	63
1. Die herrschende Meinung	63
2. Kritik	64
III. Einzelfragen aus der Erfüllungsproblematik	66
1. § 364 BGB	66
2. § 366 BGB	67
3. Rechtsgeschäftlicher Erfüllungsausschluß	68
IV. Die Funktion des § 267 BGB	70
Zweiter Teil: Dogmatik und Anwendungsbereich des g 812 I 2 2. Alt. BGB	72
§ 1: Die dogmatische Ausgangssituation	72
I. Die Funktion der Leistung	72
II. Die Rolle des Rechtsgrundes	72
§ 2: Verhältnis zu § 812 I S. 21. Alt. BGB	73
I. Nur scheinbare Konkurrenz	73
1. § 812 I S. 2 1. Alt. setzt anderweitigen Beendigungsgrund voraus	73
2. § 812 I S. 2 2. Alt. enthält selbst materielle Regelung der Behaltensberechtigung	73
II. These: §812 I S. 2 2. Alt. normiert incidenter einen gesetzlichen Beendigungsgrund für das erfüllte Zuordnungsverhältnis	73
§ 3: Dogmatische Begründung	74
I. Wortlaut des § 812 I S. 2 2. Alt. steht nicht entgegen	74
II. Versagen sonstiger Rechtsfiguren	74
1. Motivierende Zweckvorstellung	75
2. Geschäftsgrundlage	75
3. Voraussetzung	76
4. Kündigung oder Rücktritt	77
5. Auflösende Bedingung	77
III. Bestätigung der Ausgangsthese	78
§ 4: Sachliche Regelungsnotwendigkeit	78
I. Rechtliche Beziehung zwischen Leistung und Erfolg	79
II. Kausale Schuldverhältnisse als Träger der „Zweckvereinbarung"	79
III. Entgeltliche Grundgeschäfte	80
1. Verknüpfungsarten der h. M.	80
a) synallagmatische	80
b) konditionale	80
c) kausale	80
2. Kritik	80
a) Unzulässige Vermengung von Verknüpfungsmodalität und Rechtsfolgenrealisierung	80
b) Zwei Grundformen entgeltlicher Austauschabhängigkeit	81
aa) finale Verknüpfung	81
bb) kausale Verknüpfung (neue Terminologie)	81
3. Insbesondere: die finale Verknüpfung	81
a) Bedeutung	81
aa) Der gegenseitige Vertrag als Musterfall	81
bb) Abwandlungen des Grundmusters	82
(1) Keine gegenseitigen Leistungspflichten	82
(2) Nur einseitiger finaler Austausch	83
cc) Ergebnis	83
b) Ausbleiben des (Gegenleistungs-)Erfolges	83
aa) Sonderregelung beim gegenseitigen Vertrag	83
bb) Entsprechende Anwendung der §§ 323 ff., wenn wenigstens der Leistungsempfänger zur Gegenleistung verpflichtet ist	83
cc) Die für § 812 I S. 2 2. Alt. verbleibende Fallkonstellation: verpflichtungsfreie Gegenleistung	84
(1) Weder Gegenleistungserfolg erzwingbar, noch §§ 323 ff. anwendbar	84
(2) Die angemessene Reaktion der Rechtsordnung	85
c) Gesetzlicher Wegfall der Leistungszuordnung als allgemeiner Grundsatz	86
aa) Erfolgsausfall steht erst nach der Leistung endgültig fest	86
(1) Vergleichbare Regelung in § 323 III für den gegenseitigen Vertrag	86
(2) Im Rahmen des § 812 I S. 2 2. Alt. keine Beschränkung auf Unmöglichkeit und Nichtvertretenmüssen	87
(3) Wann steht Erfolgsausfall endgültig fest?	87
bb) Exkurs: Erfolgsausfall vor Leistung	88
(1) Der endgültige Erfolgsausfall tritt nach Vertragsabschluß ein	88
A. Postulat: Leistungszuordnungsverhältnis muß (kraft Gesetzes) ex nunc erlöschen	88
B. Vergleichbare Regelung in § 323 I für den gegenseitigen Vertrag	89
C. Rechtsanalogie für sonstige finale Austauschverknüpfimg	89
(2) Endgültiger Erfolgsausfall steht bereits bei Vertragsabschluß fest	90
A. Anfängliche Unmöglichkeit	90
B. Anfängliches Unvermögen	90
4. Insbesondere: die kausale Verknüpfung	91
IV. Unentgeltliche Grundgeschäfte	91
1. Keine den Vertragstypus berührende Fundamentalstörung	91
2. Das gilt auch für die Schenkung unter einer Auflage	92
3. Zweckschenkung	93
4. Zinsloser Kredit mit Zweckbindung	94
V. Sicherungsgrundgeschäfte	95
1. Die Auffassung Webers	95
2. Stellungnahme	96
a) Sicherungskausalgeschäft als Träger der Zweckvereinbarung	96
b) Fundamentalstörung des Kausalgeschäftes bei Verfehlung des Sicherungserfolges	96
c) Endgültiger Ausfall des Sicherungserfolges nach der Leistung	96
aa) Kein unmittelbarer Einfluß auf den Leistungserfolg	96
bb) Rückforderung interessengerecht	97
cc) Rechtsdogmatische Parallele zu den finalverknüpften Austauschgeschäften	97
dd) Auch hier gesetzlicher Rechtsgrundwegfall	98
d) Exkurs: Vereitelung des Sicherungserfolges vor der Leistimg	99
aa) bei Vertragsschluß	99
bb) nach Vertragsschluß	100
cc) Rückabwicklung jeweils nach § 812 I S. 1 1. Alt.	100
3. Erweiterung	100
a) Keine Leistungspflicht erforderlich	100
b) Sonstige Sicherungsvereinbarungen	100
§ 5: Ergebnis: Anwendungsbereich	101
I. Sonderformen finalverknüpfter Austauschvereinbarungen	101
II. Sicherungsvereinbarungen, die auf die Bestellung eines nicht dem strengen Akzessorietätsgrundsatz unterliegenden Sicherungsrechts gerichtet sind	101
III. Unerheblich, ob die Leistung eine Verbindlichkeit erfüllt	101
§ 6: Kritische Überprüfung bisheriger Anwendungsfälle	101
I. Fallgruppe: Leistungen auf ein in Aussicht genommenes Schuldverhältnis	102
1. Ausgangsbeispiel	102
a) Lösungswege	102
aa) § 812 I S. 1 1. Alt.	102
bb) Die Lösung der h. M. (§ 812 I S. 2 2. Alt.)	102
b) Die Funktion des § 814 1. Alt.	102
aa) Kein gesetzlicher Rechtsgrund	103
bb) Gesetzlich normierter Anwendungsfall des venire contra factum proprium	103
cc) Folgerungen	104
(1) Teleologische Reduktion	104
(2) Erweiterung auf reine Zuordnungsverhältnisse	104
c) Ergebnis	104
aa) Lösung des Ausgangsfalles	104
bb) praktischer Unterschied gegenüber der h. M.	105
(1) erfüllbares Umkehrzuordnungsverhältnis	105
(2) Darlegungs- und Beweislast	105
(3) flexiblere Handhabung des Kondiktionsausschlusses	105
2. Weitere Fälle dieser Gruppe	105
a) Beispiele	105
b) Lösung	106
c) insbesondere: Leistung auf formunwirksamen Vertrag	106
aa) Unwirksamkeit erfaßt auch Zuordnungsverhältnis	106
bb) Nur Verpflichtungselement unwirksam	107
II. Fallgruppe: Empfänger soll das Erlangte in bestimmter Weise verwenden	107
1. Ausgangsbeispiel	107
a) Pauschale Anwendung des § 812 I S. 2 2. Alt. würde den Besonderheiten der im Einzelfall möglichen Vertragsgestaltungen nicht gerecht	108
aa) Von vornherein außerhalb des Anwendungsbereiches	108
(1) Verwendungszweck nicht Vertragsinhalt	108
(2) Verwendungspflicht des Empfängers	108
(3) Auflösende Bedingung; Kündigungs- oder Rücktrittsgrund	108
bb) Keine Anwendung bei unentgeltlichem Grundgeschäft	108
b) Die für den Anwendungsbereich des § 812 I S. 2 2. Alt. verbleibende Fallgestaltung	108
2. Fehlerbeispiele	109
III. Fallgruppe: Empfänger soll zu sonstigem Verhalten veranlaßt werden	109
1. Ausgangsbeispiel	109
2. Weitere Anwendungsfälle	110
3. Jeweilige Grundvoraussetzungen	110
a) Rechtsgeschäftliche Kausalvereinbarung	110
b) Entgeltlicher Leistungsaustausch bezweckt	110
c) Keine vertragliche Rückgewährregelung	111
IV. Fallgruppe: Der über die Gegenleistung hinausgehende Erfolg	112
1. Die Formel der herrschenden Meinung	112
2. Stellungnahme	113
a) Fehlerbeispiel	113
b) Anwendungsbeispiel	113
aa) Abzulehnende Lösungswege	113
bb) Lösung	114
V. Ergänzung: Die Funktion des § 815 1. Alt.	114
1. Bezieht sich nicht auf § 812 I S. 2 2. Alt.	114
2. Tatbestandliche Erweiterung des § 814 1. Alt.	115
Literaturverzeichnis	116

My Library

Cite BOOK

Style

Format

Bereicherungsausgleich wegen Zweckverfehlung?

Kritisches zu § 812 Abs. 1 S.2 2. Alt. BGB. Zugleich ein Beitrag zur Struktur der Leistungskondiktion

Additional Information

Book Details

Pricing

Table of Contents

Contact

Quick Navigation