Schadensersatz auf Grund verdorbenen Urlaubs

Walter Müller

doi:10.3790/978-3-428-45953-7

Schadensersatz auf Grund verdorbenen Urlaubs

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Müller, W. (1986). Schadensersatz auf Grund verdorbenen Urlaubs. Zur dogmatischen Einordnung von § 651 f. Abs. 2 BGB. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-45953-7

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Schadensersatz auf Grund verdorbenen Urlaubs

Zur dogmatischen Einordnung von § 651 f. Abs. 2 BGB

Müller, Walter

Schriften zum Bürgerlichen Recht, Vol. 99

(1986)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-45953-7
978-3-428-05953-9 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-45953-7
Edition: 1
Language: German
Pages: 236
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Private or civil law: general

Pricing

Institution: € 90.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 59.90 (incl. local VAT if applicable)

Section Title	Page	Action	Price
Inhaltsverzeichnis	7
Abkürzungen	13
Einleitung	15
1. Teil: Bestandsaufnahme — Bisherige Lösungsversuche der Urlaubsschaden-Problematik	18
A. Die Entwicklung der Rechtsprechung	18
I. Die Kommerzialisierung des Urlaubsgenusses	18
1. Die Seereise-Entscheidung — BGH NJW 1956, 1234	18
2. Die beginnende Verarbeitung durch die Instanzgerichte	19
II. Nutzloser Aufwand von Urlaubstagen als Vermögensschaden	21
1. Die Bungalow-Entscheidung — OLG Frankfurt NJW 1967, 1372	21
2. Die schnelle Übertragung auf Fälle mittelbarer Urlaubsbeeinträchtigung	22
3. Langsame Übernahme und fortschreitende Differenzierung bei unmittelbarer Urlaubsbeeinträchtigung	23
III. Bedenken gegen den Ersatz vertaner Urlaubszeit	27
IV. Der Grado-Fall — BGHZ 60, 214	30
V. Eigenwillige Lösungen	32
1. LG Hagen FVE 7, 692	32
2. OLG Nürnberg MDR 1973, 581	33
3. OLG Stuttgart FVE 8, 812	34
4. OLG Celle VersR 1974, 760	35
VI. Die allgemeine Unsicherheit in der Rechtsprechung der Jahre 1972 - 1974	36
VII. Die Rumänienreise-Entscheidung — BGHZ 63, 98	38
VIII. Der Ferienhaus-Fall — BGHZ 77, 116	41
1. Der Urlaub zu Hause	41
2. Ersatz der vertanen Urlaubszeit für Hausfrauen	42
IX. Der Stand der Rechtsprechung zur unmittelbaren Urlaubsbeeinträchtigung vor Inkrafttreten des Reisevertragsgesetzes	43
X. Die Rechtsprechung zur mittelbaren Urlaubsbeeinträchtigung nach BGHZ 63, 98	46
XI. Zusammenfassung der Ergebnisse der Rechtsprechung	50
B. „Verdorbener Urlaub" in der Literatur	52
I. Ersatz der Reisekosten am Beispiel des Seereise-Falles	53
1. Der Kommerzialisierungsgedanke	54
a) Idee	54
b) Kritik	55
2. Die Bedarfsschadenlehre Zeuners	56
a) Idee	56
b) Kritik	57
3. Der Frustrierungsgedanke	57
a) Idee	57
b) Kritik	58
4. Mertens' Lehre vom Funktionsschaden	60
a) Idee	60
b) Kritik	61
5. Der Eingriff in Dienstleistungsgüter nach Küppers	62
a) Idee	62
b) Kritik	62
6. Stolls Lösung über den „normativen Schadensbegriff"	63
a) Idee	63
b) Kritik	64
7. Schultes Übernahme der „Zweiten Schadensberechnungsmethode" bei Verletzung eines Immaterialgüterrechts	64
a) Idee	64
b) Kritik	66
8. Zusammenfassung	67
II. Vertane Urlaubszeit als materieller Schaden	68
1. Verlust der Freizeit als Vermögensschaden	68
a) Nach Schulz	68
b) Nach Grunsky	69
2. Verlust der Urlaubszeit als Vermögensschaden	70
a) Nach Mammey	70
b) Die Gefolgschaft der Rechtsprechung	71
3. Vertaner Urlaub in der Realen Rechtslehre Ernst Wolfs	72
III. Vertane Urlaubszeit als immaterieller Schaden	73
1. Die Kritik an der Rechtsprechung	73
a) Fehlerhafte Verbindung zwischen vertaner Urlaubszeit und zuvor erbrachter Arbeitsleistung	73
b) Fehlende Unterscheidbarkeit zwischen Urlaubszeit und Freizeit	74
c) Freizeit kein Vermögensgut	75
d) Ungerechte Beschränkung des Ersatzanspruches auf Erwerbstätige	77
e) Zusammenfassung	77
2. Die Lösungsvorschläge der Literatur	78
a) Entschädigung in Geld nach § 249 S. 2	80
b) Besonderes Persönlichkeitsrecht auf ungestörte Freizeitgestaltung	81
c) Ergänzende Vertragsauslegung — stillschweigende Vertragsstrafenvereinbarung	83
d) Verbot widersprüchlichen Verhaltens	84
3. Kritik und Verweis auf § 651 f Abs. 2	85
2. Teil: Systematische Erfassung der Urlaubsfälle — Lösungsvorschläge	89
A. Grundlegung im Schadensrecht des BGB	89
B. Der Ersatz der Reisekosten bei unmittelbarer Urlaubsbeeinträchtigung am Beispiel der Pauschalreise	95
I. Minderung nach § 651 d	95
II. Kündigung nach § 651 e	97
III. Schadensersatz nach § 651 f Abs. 1	100
1. Die Schadensproblematik	101
a) Die Notwendigkeit einer Lösung	101
b) Die Lösung	104
2. Die Identität des Mangelschadens mit dem Minderungsbetrag	108
3. Die Bemessung des im Minderwert der Reise liegenden Schadens	109
a) Die Anwendbarkeit von § 651 d	109
b) Der Ansatzpunkt der Minderung	112
c) Das Minderungsverfahren — Schätzung?	113
C. Ersatz für nutzlos aufgewendete Urlaubszeit — Einordnung von § 651 f Abs. 2	119
I. Der Meinungsstreit um die neue Vorschrift	119
II. Auslegung nach der klassischen Methode	124
1. Der Wortsinn	124
a) Vorabklärungen	124
b) „Urlaubszeit"	125
c) „Angemessene Entschädigung"	127
2. Die Entstehungsgeschichte	128
a) Die Begründung des Regierungsentwurfs	129
b) Die Begründung zu § 651 f Abs. 2	130
c) Die Protokolle des Rechtsausschusses	133
3. Die Stellung im Gesetz	134
a) Das Verhältnis der beiden Absätze des § 651 f zueinander	135
b) Die Einstellung in das Reisevertragsrecht	135
c) Das Sonderproblem der Unmöglichkeitsfälle	137
4. Sinn und Zweck — Vertane Urlaubszeit und §§ 249 – 253	138
a) Restitution nach § 249	139
aa) hinsichtlich der Reiseleistungen	140
bb) hinsichtlich der Urlaubszeit	142
cc) Unmöglichkeit der Restitution durchkreuzter Urlaubspläne	145
dd) Weitere Probleme der Gegenmeinung	147
aaa) Kein Anspruch auf unbezahlten Zusatzurlaub	147
bbb) „Verletzung einer Person" i. S.v. §249 S. 2	148
ccc) Die Herstellungsmöglichkeit als weitere Voraussetzung	149
ddd) Herstellung gemäß § 249 S. 2 als Verstoß gegen § 253	150
b) Ersatz nach §250	151
c) Kompensation nach § 251	152
aa) Die Hürde des § 253	153
aaa) Wert eines Urlaubstages = Wert eines Arbeitstages?	154
bbb) Hilfe über § 252?	154
ccc) Hilfe über § 842?	155
ddd) Hilfe über § 252 analog?	157
eee) Nutzungsmöglichkeit der Freizeit — ein Vermögenswert?	159
bb) Vertane Urlaubszeit kein Vermögensschaden	161
5. Ergebnis der Auslegung: § 651 f Abs. 2 als weitere Ausnahme von § 253	162
III. Die Bemessung der Entschädigung nach § 651 f Abs. 2	167
1. Die hinsichtlich vertaner Urlaubszeit vorhandenen Methoden	167
2. Vergleich mit den beiden anderen Ausnahmen von § 253	169
a) § 1300	169
b) § 847	170
aa) Die „Methode" der ganz herrschenden Meinung	170
bb) Der neue Ansatz bei Egon Lorenz	171
cc) Die Idee der „Naturalrestitution in Lebensfreude"	174
3. Die drei Stufen zur „angemessenen Entschädigung"	175
a) Das objektive Moment: Vereitelung oder erhebliche Beeinträchtigung der Reise	175
b) Das subjektive Moment: Nutzlose Aufwendung der Urlaubszeit des Reisenden	176
aa) Der Schluß von a) auf b)	176
bb) Die Notwendigkeit der dritten Stufe	179
c) Die angemessene Entschädigung	181
aa) Grundsätzliches zur Stellung des Richters	181
bb) Berücksichtigung der bisher ausgeworfenen Beträge	183
cc) Das Richtzahlensystem	185
aaa) Differenzierung nach der Auswirkung auf den Urlaub	186
bbb) Differenzierung nach dem betroffenen Urlauber	187
ccc) Berücksichtigung besonderer Umstände des Einzelfalls	190
dd) Die Größenordnung der Entschädigungsbeträge	191
D. Ersatz der Reisekosten bei mittelbarer Urlaubsbeeinträchtigung	194
I. Problemaufriß anhand dreier Beispiele	194
II. Kausalitätsproblem?	195
III. Vermögensschadensproblematik?	196
1. Irritationen durch die BGH-Rechtsprechung	197
2. Beschränkung auf den Teilausschnitt der Urlaubsfälle	199
3. Suche nach einer akzeptablen Lösung — Der Frustrierungsgedanke	200
a) Übereinstimmung mit der Rechtsprechung	201
b) Übereinstimmung mit der Literatur	203
c) Übereinstimmung mit dem Gesetz	205
aa) Vereinbarkeit mit § 253	206
bb) Kein Verstoß gegen § 252	206
cc) Vereinbarkeit mit § 823 Abs. 1?	209
IV. Frustrierte Urlaubsaufwendungen und die Lehre vom Schutzbereich der Norm	210
1. Der Schutzbereich des § 823 Abs. 1	210
a) Die Eingrenzung bei Körper- oder Gesundheitsverletzung	211
b) Folgerungen für den Beispielsfall 1)	212
c) Der Schutzbereich bei Eigentumsverletzung	213
d) Lösung der Beispielsfälle 2) und 3)	214
2. Zusammenfassung und Übertragbarkeit auf andere Fälle mittelbarer Urlaubsbeeinträchtigung	215
V. Nachtrag: Ersatz nutzloser Aufwendungen nach § 651 f Abs. 1	216
E. Ersatz für vertane Urlaubszeit bei mittelbarer Urlaubsbeeinträchtigung	219
I. Folgerungen aus der Einordnung des § 651 f Abs. 2	219
II. Keine Lösung über „Ersatz für eigene Mühewaltung"	220
III. § 651 f Abs. 2 analog im Deliktsrecht?	221
IV. Ersatz für vertane Urlaubszeit im Rahmen des Schmerzensgeldes	222
V. Nachtrag: Analoge Anwendung von § 651 f I I auf andere „Urlaubsverträge"	224
Literaturverzeichnis	226

My Library

Cite BOOK

Style

Format

Schadensersatz auf Grund verdorbenen Urlaubs

Zur dogmatischen Einordnung von § 651 f. Abs. 2 BGB

Additional Information

Book Details

Pricing

Table of Contents

Contact

Quick Navigation