Das GmbH-rechtliche Beschlussmängelrecht nach dem MoPeG

Luca Lowsky

doi:10.3790/978-3-428-59603-4

Das GmbH-rechtliche Beschlussmängelrecht nach dem MoPeG

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Lowsky, L. (2025). Das GmbH-rechtliche Beschlussmängelrecht nach dem MoPeG. Überlegungen de lege lata et ferenda. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-59603-4

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Das GmbH-rechtliche Beschlussmängelrecht nach dem MoPeG

Überlegungen de lege lata et ferenda

Lowsky, Luca

Abhandlungen zum Deutschen und Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, Vol. 282

(2025)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-59603-4
978-3-428-19603-6 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-59603-4
Edition: 1
Language: German
Pages: 350
Collections: D&H 2025
NBE D&H
NBE RECHT
RECHT 2025
Subjects: Company law

Pricing

Institution: € 150.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 99.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Luca Lowsky studierte Rechtswissenschaften an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg sowie an der Universitetet i Bergen in Norwegen und legte 2021 die Erste juristische Staatsprüfung ab. Begleitend zu seiner Promotion arbeitete er in einer international tätigen Wirtschaftskanzlei im Bereich Corporate/M&A. Seit September 2023 absolviert er das Rechtsreferendariat am Oberlandesgericht Düsseldorf mit Stationen in einer international tätigen Wirtschaftskanzlei in Düsseldorf und London. Im Januar 2025 wurde er an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg promoviert.

Abstract

Die Geltendmachung von Beschlussmängeln ist im GmbH-Recht nicht kodifiziert, obwohl diesbezügliche Gesellschafterstreitigkeiten im Vergleich zu anderen Verbandsformen eine höhere zahlenmäßige Bedeutung entfalten. Der Rechtsanwender greift zurück auf eine Analogie zu den aktienrechtlichen Regelungen, deren Anwendung jedoch partiell erheblich modifiziert wird. Nunmehr besteht auch für die Personenhandelsgesellschaften ein kodifiziertes Beschlussmängelrecht, das sich durch seine personalistische Ausformung auszeichnet. Die Arbeit legt umfassend dar, wie dieser Regelungsbereich für die GmbH fruchtbar gemacht werden kann, um aus einem Zusammenspiel mit dem Aktienrecht und den allgemeinen Regelungen ein kohärentes GmbH-rechtliches Beschlussmängelrecht zu bilden. Darüber hinaus setzt die Arbeit durch den Entwurf eines GmbH-eigenen Beschlussmängelrecht Impulse für ein zukünftiges gesetzgeberisches Wirken.

Ausgezeichnet mit dem Preis der Dr. Georg F. Rössler-Stiftung im Verein der Rechtsanwaltschaft beim Bundesgerichtshof e.V. 2025.
»The Law on Defects in Resolutions under German Limited Liability Company Law Following the MoPeG. Considerations de lege lata et ferenda«: In light of the newly created Sections 110 et seq. of the German Commercial Code (HGB), the question arises for limited liability companies (GmbHs) as to whether this set of regulations should be used in future instead of stock corporation law to regulate the contestability of shareholder resolutions. This thesis examines how a coherent set of rules governing defective resolutions can be developed, taking into account developments in partnership law, stock corporation law and general law, and provides practitioners with guidance on how to deal with disputes over defective resolutions in a legally compliant manner.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsübersicht	7
Inhaltsverzeichnis	9
§ 1 Einführung	17
A. Einführung und Forschungsanlass	17
B. Methodik der Ausstrahlungswirkung	21
C. Eingrenzung der Untersuchung	23
D. Gang der Untersuchung	24
E. Ziel der Untersuchung	25
§ 2 Grundlagen der Ausstrahlung	26
A. Grundlagen der Übertragbarkeit	26
I. Ausstrahlungswirkung als Auslegungshilfe	27
II. Ausstrahlungswirkung als Analogiebildung	28
III. Ergebnis	31
B. Die Analogie zu den §§ 110 ff. HGB im Allgemeinen	31
I. Planwidrige Regelungslücke	32
1. Regelungslücke	33
2. Planwidrigkeit	33
3. Einfluss der aktienrechtlichen Analogie	37
4. Ergebnis	39
II. Vergleichbare Interessenlage	39
1. Wesensmerkmale	41
a) Grundverständnis	41
b) Wesentliche Merkmale	44
aa) Fungibilität	44
bb) Haftungsrisiko der Gesellschafter	47
cc) Organisationsstruktur	49
c) Zwischenergebnis	53
2. Beschlussverfahren	54
a) Grundverständnis	54
b) Das Beschlussverfahren im Einzelnen	55
aa) Beschlussgegenstände	55
bb) Versammlung	56
cc) Einberufung	57
dd) Abstimmungsmodus	58
ee) Beschlussfeststellung	59
c) Zwischenergebnis	60
3. Teleologische Vergleichbarkeit	61
a) Grundverständnis	61
b) Bestandsschutzinteresse	62
aa) Gesellschaftsinterne Interessen	62
(1) Grundsatz	62
(2) Einschränkung	63
(3) Kein Schutz künftiger Gesellschafter	67
(4) Zwischenergebnis	67
bb) Gesellschaftsexterne Interessen	68
(1) Grundsatz	68
(2) Besonderes gesellschaftsexternes Bestandsschutzinteresse	70
(3) Zwischenergebnis	71
c) Legalitätsinteresse	71
aa) Individuelles Legalitätsinteresse	71
bb) Legalitätsinteresse außenstehender Dritter	74
cc) Zwischenergebnis	75
d) Spannungsverhältnis	75
aa) Gesellschaftsinterner Spannungskonflikt	75
bb) Gesellschaftsexterner Spannungskonflikt	76
cc) Ausgleich des Spannungskonflikts in den §§ 110 ff. HGB	77
e) Zwischenergebnis	79
4. Ergebnis	80
C. Schlussfolgerungen	81
§ 3 Die Analogie zu den §§ 110 ff. HGB im Einzelnen	83
A. Das materielle Beschlussmängelrecht	84
I. Nichtigkeit	84
1. Nichtigkeitsgründe	85
a) Inhaltsmängel gemäß § 110 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 HGB	85
aa) Rechtslage nach dem MoPeG	85
bb) Anwendbarkeit auf die GmbH	87
(1) Organisationsregelungen	91
(2) Kernbereich der Mitgliedschaft	93
(a) Grundsatz	93
(b) Wesentliche Fallgruppen	94
(c) Zwischenergebnis	98
(3) Schutz von Geschäftsgläubigern	98
(a) Fallgruppe	99
(b) Zwischenergebnis	101
(4) Weitere zwingende Rechtsvorschriften	101
cc) Zwischenergebnis	103
b) Nichtigerklärung im Anfechtungsurteil gemäß § 110 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 HGB	104
c) Einberufungsmängel	105
d) Beurkundungsmängel	109
e) Amtslöschung im Handelsregister	112
f) Weitere Nichtigkeitsgründe	112
aa) Nichtigkeit von Aufsichtsratswahlen	113
bb) Nichtigkeit von festgestellten Jahresabschlüssen	113
cc) Ergebnisverwendungsbeschlüsse	114
2. Rechtsfolge der Nichtigkeit	114
a) Teilnichtigkeit	115
b) Heilung	115
aa) Grundsatz nach § 242 AktG	116
bb) Bedürfnis nach einer Heilungsregelung im GmbH-Recht	116
cc) Zwischenergebnis	121
3. Ergebnis	121
II. Anfechtbarkeit	123
1. Abgrenzung zur Nichtigkeit	123
2. Verstoß gegen Rechtsvorschriften	124
3. Anfechtungsgründe	127
a) Verfahrensfehler	127
aa) Beschlussvorbereitung	128
bb) Abstimmungsverfahren	129
cc) Beschlussfeststellung	131
dd) Relevanz eines Verfahrensfehlers	132
(1) Rechtslage der GmbH	133
(2) Übertragung auf die Analogie des § 110 Abs. 1 HGB	135
ee) Zwischenergebnis	136
b) Inhaltsfehler	136
aa) Verstöße gegen Rechtsvorschriften	136
bb) Gleichbehandlungsgrundsatz	139
cc) Treuepflicht	140
dd) Streben nach Sondervorteilen	142
ee) Zwischenergebnis	143
c) Sonstige Anfechtungsgründe	144
4. Rechtsfolgen der Anfechtung	145
a) Ausschluss der Anfechtbarkeit	146
aa) Rechtslage der GmbH	146
bb) Zwischenergebnis	149
b) Beseitigung der Anfechtbarkeit	149
aa) Kritik an der Beschlussbestätigung	151
bb) Stellungnahme	155
cc) Ausgestaltung der Beschlussbestätigung im GmbH-Recht	156
dd) Zwischenergebnis	158
ee) Weitere Fallkonstellationen	159
5. Ergebnis	160
III. Weitere Arten mangelhafter Beschlüsse	161
1. Schwebend unwirksame Beschlüsse	162
2. Weitere Beschlusskategorien	163
IV. Ergebnis	163
B. Das formelle Beschlussmängelrecht	165
I. Die Klagearten	166
1. Überblick	166
2. Beschlussfeststellung als Abgrenzungskriterium	167
a) Grundlagen der Beschlussfeststellung	168
b) Beschlussfeststellung im GmbH-Recht	169
c) Zwischenergebnis	174
II. Anfechtungs- und Nichtigkeitsklage	174
1. Streitgegenstand	175
2. Zuständigkeit gemäß § 113 Abs. 1 HGB	177
3. Streitwert gemäß § 113 Abs. 5 HGB	179
a) Streitwertobergrenze	180
b) Streitwertspaltung	182
c) Zwischenergebnis	183
4. Klagebefugnis gemäß § 111 Abs. 1 und 2 HGB	183
a) Klagebefugnis im GmbH-Recht	184
b) Übertragbarkeit des § 111 HGB	186
c) Zwischenergebnis	189
d) Ausschluss der Klagebefugnis	189
5. Passivlegitimation gemäß § 113 Abs. 2 S. 1 HGB	190
6. Passivvertretung gemäß § 113 Abs. 2 S. 2 HGB	191
7. Nebenintervention	193
a) Grundsatz	193
b) Interventionsfrist	194
c) Zwischenergebnis	196
8. Klagefrist gemäß § 112 HGB	196
a) Rechtslage der Personenhandelsgesellschaften	196
b) Übertragbarkeit des § 112 HGB	198
aa) Dauer der Klagefrist	198
bb) Fristbeginn	202
cc) Ablaufhemmung	204
dd) Ausdehnung der Klagefrist	205
c) Zwischenergebnis	206
9. Wirkung des Beschlussmängelurteils	207
a) Geltende Rechtslage im GmbH-Recht	207
b) Rechtslage nach § 113 Abs. 6 HGB	208
c) Übertragung auf die GmbH	208
d) Zwischenergebnis	210
10. Kassationsalternativen	211
a) Freigabeverfahren	211
aa) GmbH-rechtliche Kritik am aktienrechtlichen Freigabeverfahren	212
bb) Stellungnahme	213
cc) Anpassung an die GmbH	216
dd) Zwischenergebnis	217
b) Verhältnismäßigkeitsprüfung im Hauptsacheverfahren	218
III. Positive Beschlussfeststellungsklage	219
1. Ausgestaltung nach § 115 HGB	220
2. Ergebnis	222
IV. Einfache Beschlussfeststellungsklage	222
1. Grundsätze der einfachen Beschlussfeststellungsklage	222
2. Parteien	224
3. Verwirkung	225
4. Rechtskraft	226
5. Allgemeine Feststellungsklage	227
6. Zwischenergebnis	229
V. Ergebnis	229
C. Gestaltungsoptionen des Beschlussmängelrechts	230
I. Die Gestaltbarkeit im Allgemeinen	230
II. Auswirkungen auf die Schiedsfähigkeit	232
III. Ergebnis	235
D. Schlussfolgerungen	235
§ 4 Überlegungen de lege ferenda	239
A. Begründung	240
I. Materielles Beschlussmängelrecht	242
1. Nichtigkeit	242
a) Nichtigkeitstatbestand	242
aa) Beurkundungsmängel	243
bb) Nichtigerklärung im Anfechtungsprozess	246
b) Heilung	246
aa) Ausgestaltung	248
bb) Ausgedehnte Anwendung	250
cc) Zwischenergebnis	251
2. Anfechtbarkeit	252
a) Relevanz von Verfahrensmängeln	252
aa) Ausgestaltung	253
bb) Zwischenergebnis	253
b) Ausschluss der Anfechtbarkeit	254
aa) Ausgestaltung	255
bb) Beweislastverteilung	256
cc) Zwischenergebnis	258
c) Beschlussbestätigung	258
aa) Grundlagen	258
bb) Ausgestaltung	259
cc) Zwischenergebnis	260
3. Sondertatbestände	260
II. Formelles Beschlussmängelrecht	261
1. Passivlegitimation und Vertretung	261
2. Klagewirkung	262
3. Kassationsalternativen	263
a) Verhältnismäßigkeitsprüfung im Hauptsacheverfahren	263
aa) Grundsatz	264
(1) Gesetzessystematik	264
(2) Bedürfnis nach Kassationsalternativen im GmbH-Recht	265
(3) Zwischenergebnis	266
bb) Ausgestaltung der richterlichen Rechtsfolgenabwägung	266
cc) Abwägungskriterien	268
(1) Schwere des Rechtsverstoßes	271
(a) Bedeutung der verletzten Rechtsnorm	272
(b) Ausmaßes der Rechtsverletzung	272
(c) Zwischenergebnis	274
(2) Nachteile der Beschlussaufhebung	274
dd) Rechtsfolgenalternativen	275
(1) Aufhebung ex nunc	275
(2) Feststellung der Fehlerhaftigkeit	277
(a) Rügegeld	277
(b) Schadensersatz	278
(c) Ersetzungsbefugnis	279
(d) Veröffentlichung des Entscheidungstenors (naming and shaming)	280
ee) Ergebnis	282
b) Freigabeverfahren	283
aa) Freigabeantrag	284
bb) Aussetzungsantrag	286
cc) Verfahrensregelungen des Eilrechtsschutzes	287
dd) Ergebnis	288
4. Nichtigkeitsklage	288
III. Beschlussfeststellung	289
1. Ausgestaltung	291
2. Ergebnis	292
IV. Gestaltungsoptionen des Beschlussmängelrechts	293
B. Vorschlag einer gesetzlichen Neufassung	293
§ 5 Schlussbetrachtung, Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse in Thesen	300
A. Schlussbetrachtung	300
B. Zusammenfassung in Thesen	301
I. Grundlagen der Übertragbarkeit	301
II. Planwidrige Regelungslücke	302
III. Vergleichbare Interessenlage	302
IV. Das materielle Beschlussmängelrecht	303
V. Das formelle Beschlussmängelrecht	305
VI. Gestaltungsoptionen des Beschlussmängelrechts	306
VII. Rechtslage de lege ferenda	306
Literaturverzeichnis	308
Sachwortverzeichnis	348

My Library

Cite BOOK

Style

Format

Das GmbH-rechtliche Beschlussmängelrecht nach dem MoPeG

Überlegungen de lege lata et ferenda

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation