BOOK CHAPTER
Cite BOOK Chapter
Style
Lintner, M. (2025). 'Assistierter Suizid im Spannungsfeld von Freiheitsrecht, Lebensschutz und sozialer Verantwortung' In C. Hillgruber, U. Nothelle-Wildfeuer, & M. Pawlik & M. Striet & T. Windhöfel (Eds.), Zum Fest der Freiheit (1st ed., pp. 517-531)
Lintner, Martin M.. "Assistierter Suizid im Spannungsfeld von Freiheitsrecht, Lebensschutz und sozialer Verantwortung: Eine Kritik des Urteils des Bundesverfassungsgerichts zum „Recht auf selbstbestimmtes Sterben” vom 26. Februar 2020 aus ethischer Perspektive". Zum Fest der Freiheit, edited by Christian Hillgruber, Ursula Nothelle-Wildfeuer, Michael Pawlik, Magnus Striet and Thomas Windhöfel, Duncker & Humblot, 2025, pp. 517-531.
Lintner, M. (2025): 'Assistierter Suizid im Spannungsfeld von Freiheitsrecht, Lebensschutz und sozialer Verantwortung', in Hillgruber, C, Nothelle-Wildfeuer, U, Pawlik, M, Striet, M, Windhöfel, T (eds.). Zum Fest der Freiheit. Duncker & Humblot, pp. 517-531.
Format
Assistierter Suizid im Spannungsfeld von Freiheitsrecht, Lebensschutz und sozialer Verantwortung
Eine Kritik des Urteils des Bundesverfassungsgerichts zum „Recht auf selbstbestimmtes Sterben” vom 26. Februar 2020 aus ethischer Perspektive
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 517–531
Additional Information
Chapter Details
Pricing
Author Details
Martin M. Lintner
Martin M. Lintner OSM, Dr. theol., Professor für Moraltheologie und Spirituelle Theologie an der Philosophisch-Theologischen-Hochschule Brixen
References
-
BVerfG, Urteil des Zweiten Senats vom 26.02.2020 –2 BvR 2347/15 –, Rn. 1–343; http://www.bverfg.de/e/rs20200226_2bvr234715.html (zuletzt aufgerufen am 15.10.2020).
Google Scholar -
Hilpert/Sautermeister (Hrsg.): Selbstbestimmung – auch im Sterben? Streit um den assistierten Suizid, 2015.
Google Scholar -
Knaup, Der neue §217 des deutschen Strafgesetzbuches (StGB), Imago Hominis 23 (2016), Heft 1, 9–12; https://www.imabe.org//index.php?id=2276 (zuletzt aufgerufen am 10.10.2020).
Google Scholar -
Bundesverwaltungsgericht, Pressemitteilung Nr. 11/2017 vom 02.03.2017; https://www.bverwg.de/pm/2017/11 (zuletzt aufgerufen am 10.10.2020).
Google Scholar -
Wortmann, BVerfG-Urteil zur Sterbehilfe ist ein Aufruf zum Handeln für Ärzte (28.02.2020); https://www.aerztezeitung.de/Politik/BVG-Urteil-zur-Sterbehilfe-ist-ein-Aufruf-zum-Handeln-fuer-Aerzte-407157.html (zuletzt aufgerufen am 11.11.2020).
Google Scholar
Preview
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Martin M. Lintner: Assistierter Suizid im Spannungsfeld von Freiheitsrecht, Lebensschutz und sozialer Verantwortung. Eine Kritik des Urteils des Bundesverfassungsgerichts zum „Recht auf selbstbestimmtes Sterben” vom 26. Februar 2020 aus ethischer Perspektive | 517 | ||
| I. Der umstrittene § 217 StGB | 517 | ||
| II. Grundlegende Aspekte einer ethischen Kritik am BVerfG-Urteil vom 26. Februar 2020 | 519 | ||
| 1. Zum Verständnis von Freiheit bzw. Autonomie | 519 | ||
| 2. Zum Verständnis der Menschenwürde | 520 | ||
| 3. Zur Differenzierung von Abwehr- und Anspruchsrecht | 522 | ||
| 4. Zum Verständnis des ärztlichen Ethos | 523 | ||
| III. Problematische Weichenstellungen durch das BVerfG-Urteil vom 26. Februar 2020 | 525 | ||
| 1. Suizid als, wenngleich letzter, Ausdruck von Würde? | 525 | ||
| 2. Zwei folgenschwere Verengungen | 527 | ||
| 3. Die weitgehende Ausblendung von Slippery slope-Argumenten | 528 | ||
| IV. Resümee | 530 |