Zum Fest der Freiheit

BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Zum Fest der Freiheit
Gedächtnisschrift für Eberhard Schockenhoff
Editors: Hillgruber, Christian | Nothelle-Wildfeuer, Ursula | Pawlik, Michael | Striet, Magnus | Windhöfel, Thomas
Zeitschrift für Lebensrecht. Beihefte, Vol. 2
(2025)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Inhalt | V | ||
Vorbemerkung der ZfL-Redaktion | 1 | ||
Grußwort des Erzbischofs von Freiburg | 3 | ||
I. Eberhard Schockenhoff: Leben und Werk | 5 | ||
Christian Würtz: Eberhard Schockenhoff. Hochschullehrer, Wissenschaftler, Priester, Mensch – eine Würdigung | 7 | ||
Klaus Baumann: „Ein notwendiger Dienst an der Zukunftsfähigkeit des Christentums”. Zum Leben und Wirken des Moraltheologen Eberhard Schockenhoff (1953–2020) | 11 | ||
I. Die Kunst zu lieben – Sexualethik auf der Höhe der Zeit | 11 | ||
II. Lebensweg, Lebensthemen, Lebenswerk | 12 | ||
III. Lernbereitschaft und geduldige Überzeugungsarbeit | 14 | ||
IV. Auf dem Boden der Glaubenstradition – Kirchlichkeit, Zeitgenossenschaft und Wissenschaftlichkeit konkret | 15 | ||
II. Grundfragen der Ethik und des Rechts | 17 | ||
Alois Joh. Buch: Medizinethischer Diskurs und theologische Ethik | 19 | ||
I. Verdeutlichung der medizinethischen Problematik | 19 | ||
II. Vergewisserung ethischer Grundlagen | 21 | ||
III. Konturierung gewissenhafter Verantwortung | 26 | ||
Carina Dorneck: Regulierung von Kulturkonflikten – Einfluss religiöser und kultureller Vorprägungen auf das Strafrecht | 31 | ||
I. Überblick zum Einfluss ausländischer Religionen und Kulturen auf die deutsche Gesellschaft und das Recht | 32 | ||
II. Ehrenmorde und Blutrachetaten | 33 | ||
1. Begriffsbestimmung | 33 | ||
2. Rezeption im deutschen Recht | 34 | ||
3. Bewertung | 36 | ||
III. Genitalverstümmelung | 37 | ||
1. Begriffsbestimmung und allgemeine Erläuterungen | 37 | ||
2. Umsetzung im deutschen Recht | 38 | ||
3. Bewertung | 40 | ||
IV. Beschneidung von Knaben | 40 | ||
1. Begriffsbestimmung und allgemeine Erläuterungen | 41 | ||
2. Rezeption im deutschen Recht | 41 | ||
3. Bewertung | 42 | ||
V. Gemeinsamkeiten und Unterschiede | 43 | ||
VI. Fazit und Ausblick | 45 | ||
Wolfgang Frisch: Strafe und die Fähigkeit, sich nach Gründen zu bestimmen | 49 | ||
I. Eberhard Schockenhoff – Pufendorf und das gegenwärtige Strafrecht | 49 | ||
II. Analytische Richtigkeit und das eigentliche Problem | 51 | ||
III. Die Experimente und die aus ihnen gezogenen Folgerungen | 53 | ||
IV. Zur Relevanz der empirischen Befunde für das Strafrecht | 55 | ||
V. Zur Beweiskraft der Experimente | 58 | ||
VI. Das eigentliche Problem: Entscheidungen des Rechts auf empirisch ungesicherter Basis – Die Entscheidung zwischen Schuldstrafrecht und Präventionsstrafrecht als normative Frage | 60 | ||
Volker Haas: Religion und Gewalt. Zu den Aufgaben des Rechts in einer pluralistischen Gesellschaft | 65 | ||
I. Einleitung | 65 | ||
II. Erster Teil: Der Gewaltbegriff und seine Bedeutung im Kontext des Rechts | 66 | ||
III. Zweiter Teil: Rechtliche Voraussetzungen der Befriedung | 67 | ||
IV. Schlussbemerkung | 72 | ||
Konrad Hilpert: Recht und Moral: ein Grundproblem in gesellschaftlicher Transformation | 73 | ||
I. Die Zuordnung von Recht und Moral nach Eberhard Schockenhoff | 73 | ||
II. Moral – eine Gemengelage | 77 | ||
III. Partner auf Augenhöhe? | 78 | ||
IV. Das Problem der Fassbarkeit „der” Moral | 79 | ||
V. Das Recht als Konkurrenzfaktor der Moral | 81 | ||
VI. Die genuin moralische Antriebskraft der neueren Rechtsentwicklung | 82 | ||
VII. Die Erfassung des gesellschaftlichen Wandels und ihre Risiken | 83 | ||
VIII. Das Problem der theologischen Identität von Moral | 84 | ||
IX. Die andere Seite des Verhältnisses: die wechselseitigen Begrenzungen | 84 | ||
X. Versuch eines Fazits | 85 | ||
Elmar Nass: Thomanischer Universalismus – Vermächtnis von Eberhard Schockenhoff | 89 | ||
I. Thomanisches Vermächtnis | 89 | ||
II. Moralischer und rechtlicher Universalismus | 91 | ||
III. Ausgangsbasis: Angewandte Anthropologie | 94 | ||
IV. Synthesen als Sondergut: Objektivität mit Historizität, Theonomie mit Autonomie | 96 | ||
V. Exemplarische Konkretisierungen | 100 | ||
VI. Vermächtnis als Ausblick | 101 | ||
Manfred Scheuer: Brauchen die Wissenschaften Ethik? | 105 | ||
I. Johannes Kepler: Priester im Buch der Natur | 105 | ||
II. Wissenschaft und Ethos | 107 | ||
III. Empirie und Ethik | 108 | ||
IV. Freiheit, Spiel und Diät | 109 | ||
V. Die Freiheit der Wissenschaft | 110 | ||
Christine Schliesser: Kritische Zeitgenossenschaft. Anmerkungen aus der Perspektive Öffentlicher Theologie | 113 | ||
I. Einleitung | 113 | ||
II. Was heißt „kritische Zeitgenossenschaft”? | 114 | ||
III. Und was ist „Öffentliche Theologie”? | 115 | ||
IV. Christologie als das gemeinsame Zentrum „kritischer Zeitgenossenschaft” und „Öffentlicher Theologie” | 117 | ||
V. Eberhard Schockenhoff – ein „kritischer Zeitgenosse”, aber auch ein „Öffentlicher Theologe”? | 119 | ||
Gregor Thüsing: Von der Würde der Arbeit | 123 | ||
I. Hinweise in Fratelli tutti | 123 | ||
II. Anknüpfungen nicht nur in den Sozialenzykliken | 124 | ||
III. Folgerungen eines Juristen | 125 | ||
IV. Ein konkretes Beispiel: Welchen Mindestlohn braucht es? | 128 | ||
1. Lohngerechtigkeit – was ist das? | 128 | ||
2. Mindestlohn als Lackmus-Test sozialen Ausgleichs | 130 | ||
3. Eine neue europäische Initiative | 131 | ||
V. Ein Blick voraus | 132 | ||
Werner Wolbert: Schmutzige Hände – Zur Ambivalenz einer Metapher | 133 | ||
I. Gesinnungs- und Verantwortungsethik | 135 | ||
II. Notfall und Dilemma | 138 | ||
III. Heroische Beschmutzung der Hände | 141 | ||
IV. Integrität und Schuld | 145 | ||
V. Forced Choice | 148 | ||
VI. Soldatenhände | 150 | ||
VII. Conclusio | 152 | ||
III. Wahrheit und Lüge | 155 | ||
Gerhard Dannecker: Wahrheit und Wahrheitsfindung im Strafprozess | 157 | ||
I. Die dem Strafprozess immanente Handlungsrationalität: Wahrheitsfindung als (Zwischen-)Ziel des Strafprozesses | 159 | ||
1. Verhältnis von materiellem Strafrecht und Strafverfahrensrecht | 159 | ||
2. Einbindung der Wahrheitsfindung in den Strafprozess unter „Reduzierung auf Wirklichkeitsausschnitte” | 160 | ||
3. Ergänzung des „klassischen Normalverfahrens” durch konsensuale Verfahren | 162 | ||
4. Der Strafprozess als Ort der Verwirklichung des materiellen Strafrechts | 162 | ||
5. Beendigung der Wahrheitsfindung durch rechtskräftige Entscheidung des Strafgerichts | 163 | ||
6. Verfahrensfairness | 164 | ||
7. Widerlegung der Unschuldsvermutung und der Grundsatz „in dubio pro reo” | 167 | ||
II. Erkenntnisse der philosophischen Wahrheitstheorien und ihre Bedeutung für die Wahrheit und Wahrheitsfindung im Strafprozess | 167 | ||
1. Korrespondenztheorie | 168 | ||
a) Zum klassischen Fundament der Korrespondenztheorie | 168 | ||
b) Einwände gegen die Korrespondenztheorie | 169 | ||
2. Kohärenztheorien | 170 | ||
a) Kernaussagen der Kohärenztheorien | 170 | ||
b) Schwachstellen der Kohärenztheorien | 171 | ||
3. Konsenstheorien | 172 | ||
a) Ausgangspunkt | 172 | ||
b) Konsenstheorien als Erbe des Pragmatismus | 173 | ||
c) Diskursansatz von Habermas | 174 | ||
d) Kritikpunkte | 175 | ||
e) Selbstkorrekturen durch Habermas | 176 | ||
4. Erfahrung und Natur als Erkenntnisquellen bei Goethe, Nietzsche, Camus und Wittgenstein | 177 | ||
III. Wahrheitsverständnis, „situationsadäquate Wahrheit” und „Eigenlogik der jeweiligen Handlungssphäre” bei Eberhard Schockenhoff | 178 | ||
1. Aussagesinn der Wahrheit | 178 | ||
2. „Situationsadäquate Wahrheit” | 181 | ||
3. Die dem Sachbereich der Wahrheitsfindung im Strafprozess immanente Handlungsrationalität | 181 | ||
IV. Bezüge des Strafrechts zur philosophischen Wahrheitsdiskussion: Diskurs und Diskursbedingungen im Strafprozess | 182 | ||
1. Diskurs und Diskursbedingungen als Leit- und Rechtfertigungsmaßstab für den „realen Diskurs” im Strafverfahren? | 182 | ||
2. Ausweitung konsensualer Verfahrenserledigungen durch verkürzte Verfahren und verfahrensbeendende Absprachen zu Lasten der Wahrheitsfindung | 183 | ||
Konstantina Papathanasiou: Wahrheitsfindung und strafprozessuale Verständigung – ein Zusatz zu Schockenhoffs „Zur Lüge verdammt?” | 187 | ||
I. | 187 | ||
II. | 188 | ||
III. | 196 | ||
Michael Pawlik: Recht auf Wahrheit bei ausdrücklichen Täuschungen? Eine rechtsphilosophische und strafrechtswissenschaftliche Problemanalyse | 197 | ||
I. | 197 | ||
II. | 201 | ||
III. | 209 | ||
Jakob Fortunat Stagl: „Was ist Wahrheit”? Alte Fragen und moderne Antworten zu den „Fake News” | 211 | ||
I. Der Fluch der Neutralität | 212 | ||
II. Der Staat als Schurke | 215 | ||
III. Der engagierte Staat | 217 | ||
IV. Wahrheitsfähigkeit von Normen | 219 | ||
V. Resignation | 222 | ||
IV. Ethik und Recht der Medizin | 225 | ||
Tanja Henking: Zwang in der Psychiatrie: zwischen Selbstbestimmung, Behandlungsveto und aufgedrängter Fürsorge | 227 | ||
I. | 228 | ||
II. | 228 | ||
III. | 229 | ||
IV. | 231 | ||
V. | 231 | ||
VI. | 236 | ||
VII. | 239 | ||
Josef Franz Lindner: Zur Rolle und Legitimation des Deutschen Ethikrates | 241 | ||
I. Einleitung | 241 | ||
II. Der Deutsche Ethikrat im Kontext zunehmender Moralisierung des Rechts | 241 | ||
III. Vom Nationalen zum Deutschen Ethikrat: Rechtsgrundlagen und Legitimation | 243 | ||
IV. Aufgaben und Handlungsinstrumente des Deutschen Ethikrates | 243 | ||
V. Methodische Probleme der Tätigkeit des Deutschen Ethikrates | 245 | ||
VI. Kompetenzüberschreitungen | 249 | ||
1. Kritik des Ethikrates an der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts | 249 | ||
2. Fehlerhafte Empfehlung zu strafbarem Verhalten | 252 | ||
VII. Zusammenfassende Desiderate | 253 | ||
Dorothea Habermann: Schutz der Patientenautonomie durch das deutsche Strafrecht | 255 | ||
I. Einleitung | 255 | ||
II. Konzept zur Patientenautonomie | 256 | ||
1. Fehlen einer gesetzlichen Definition | 256 | ||
2. Einwilligung nach Aufklärung | 256 | ||
3. Eigenes Konzept zur Patientenautonomie | 257 | ||
III. Allgemeine Aspekte der Selbstbestimmung im Strafgesetzbuch | 260 | ||
IV. Besondere Bereiche der Selbstbestimmung | 262 | ||
1. Patientenverfügungen | 263 | ||
2. Sterbehilfe | 265 | ||
a) Beihilfe zum Suizid | 265 | ||
b) Sterbehilfeformen | 268 | ||
3. Ärztlicher Heileingriff | 271 | ||
a) Rechtsprechung | 271 | ||
b) Literatur | 272 | ||
c) Eigene Ansicht | 273 | ||
4. Zwangsbehandlungen | 275 | ||
5. Schönheitsoperationen | 276 | ||
6. Enhancements | 277 | ||
V. Schlussbetrachtung | 279 | ||
Jens Prütting: Gesundheitsversorgungsplanung (GVP). Ein wertvolles Konzept mit vielen offenen Fragen | 281 | ||
I. Einleitung | 281 | ||
II. Idee und Modell nach dem fünften Sozialgesetzbuch | 282 | ||
1. Grundlagen und gesetzliches Konstrukt | 282 | ||
2. Pflichtgemäße Ermessensausübung | 284 | ||
a) Das Entschließungsermessen zur Einrichtung von GVP – Ein Fall reiner Opportunität? | 284 | ||
b) Entschließungs- und Auswahlermessen bei der Durchführung | 286 | ||
aa) Die Anspruchsberechtigung der Versicherten | 286 | ||
bb) GVP als unzumutbare Belästigung? | 286 | ||
3. Vergütung und Beachtung des Grundsatzes der Beitragssatzstabilität | 288 | ||
4. Kritische Schlussbemerkung zum Normenvertrag | 289 | ||
III. Schnittstellenaspekte und Problemlagen außerhalb des Sozialrechts | 290 | ||
1. Dokumentation und Datenschutz | 290 | ||
2. Gegenstand und Inhalt zivilrechtlicher Vertragsverhältnisse im Zusammenhang mit GVP – Das Haftungsproblem | 291 | ||
a) Der Heimvertrag – Vertragsschluss und besondere Informationspflicht | 291 | ||
b) Heimträger, Gesprächsleiter und Pflichtenspektrum | 292 | ||
c) Das Haftungsproblem | 293 | ||
aa) GVP als Rechtsdienstleistung | 293 | ||
bb) Berufsstandard und Sorgfaltspflichten | 293 | ||
cc) Kausale Schadensentstehung – eine Entschärfung des Problems | 295 | ||
dd) Drohende Erstattungsansprüche der Krankenkassen? | 296 | ||
3. Weitere Themenfelder im Überblick | 297 | ||
a) Erhöhte Rechtssicherheit geäußerter Betroffenenwünsche nach GVP? | 297 | ||
b) GVP und Sterbehilfe – Grenze der Zumutbarkeit? | 298 | ||
c) GVP für andere GKV- und auch für PKV- oder Nicht-Versicherte? | 299 | ||
IV. Sonderfall Pandemie: Eine Idee zu den Lehren aus Corona | 299 | ||
V. Thesen | 300 | ||
Frauke Rostalski: Vom Zerreißen der Schranken. Mit KI und Humangenomik auf dem Weg zur Unsterblichkeit? | 303 | ||
I. Einleitung | 303 | ||
II. Fortschritte der Künstlichen Intelligenz – Forschung und ihr Einfluss auf die moderne Medizin | 303 | ||
III. Genom Editierung – CRISPR-Cas9 | 304 | ||
IV. Recht und Ethik als Stolpersteine auf dem Weg zur Unsterblichkeit? | 304 | ||
1. Unzulässigkeit nicht hinreichend verlässlicher Verfahren der Gen-Editierung | 305 | ||
2. Forschungsfreiheit und Leidminderung als Gründe für verändernde Eingriffe in die menschliche Keimbahn | 306 | ||
3. Menschenwürde als Grund für ein Verbot von Eingriffen in die menschliche Keimbahnzelle? | 306 | ||
a) Verletzung der Würde des von dem Keimbahneingriff betroffenen späteren Embryos und Menschen | 307 | ||
b) Verletzung der Würde der übrigen an dem Keimbahneingriff unmittelbar Beteiligten? | 307 | ||
c) Verletzung der Gattungswürde? | 308 | ||
4. Die Wahrung von „Natürlichkeit” als Grund für ein Verbot von Eingriffen in die menschliche Keimbahn? | 309 | ||
a) Schutz der Lebensgrundlage künftiger Generationen | 310 | ||
b) Unantastbarkeit der leiblichen Kontingenz aufgrund von „Gottesebenbildlichkeit” bzw. menschlicher „Unzuständigkeit” | 311 | ||
c) Schutz des Natürlichen als „Kulturerbe” | 312 | ||
5. Autonomieschutz als Grund für ein Verbot von Eingriffen in die menschliche Keimbahn? | 313 | ||
6. Erhaltung von Empathie als Grund für ein Verbot von Eingriffen in die menschliche Keimbahn? | 315 | ||
7. Erhaltung genetischer Vielfalt als Grund für ein Verbot von Eingriffen in die menschliche Keimbahn? | 315 | ||
8. Förderung von (kulturellen) Leistungen als Grund für ein Verbot von Eingriffen in die menschliche Keimbahn? | 316 | ||
V. Fazit | 317 | ||
Silja Vöneky: Völkerrechtliche Rahmenbedingungen für die Forschung an menschlichen Gehirnorganoiden – ein Weg für eine internationale Harmonisierung | 319 | ||
I. Einleitung | 319 | ||
II. Lehren aus der Vergangenheit? Stammzellforschung und Klonierung | 321 | ||
III. Grundlagen der Harmonisierung: Völkerrechtliche Normen | 323 | ||
1. Internationale Menschenrechte | 324 | ||
2. Schutz der Menschenwürde | 327 | ||
a) Grundsätze | 327 | ||
b) Das Erfordernis der freien Zustimmung | 328 | ||
3. Verträge des Umweltvölkerrechts: Das Cartagena-Protokoll | 330 | ||
4. Die Synthese von Vorsorgeprinzip und Menschenrechten | 331 | ||
IV. Harmonisierung durch Internationales Soft Law?! | 333 | ||
1. Internationales Soft Law als Steuerungsinstrument | 333 | ||
2. Eine neue Soft Law-Deklaration zu Gehirnorganoiden? | 335 | ||
V. Zusammenfassung und Ausblick | 336 | ||
Verena Wetzstein: Perspektivenwechsel. Ethische Implikationen der Demenz im Licht der Anthropologie | 339 | ||
I. Eine Gesellschaft des langen Lebens | 339 | ||
II. Wurzeln des defizitorientierten Demenz-Konzeptes | 341 | ||
1. Pathologisierung | 341 | ||
2. Kognitives Paradigma | 341 | ||
III. Perspektivenwechsel: Eine integrative Ethik der Demenz | 342 | ||
1. Alle Menschen sind Personen | 343 | ||
2. Identität und Kontinuität | 345 | ||
3. Verletzlichkeit des Lebens | 346 | ||
4. Leiblichkeit | 346 | ||
5. Relationalität – Leben in Beziehungen | 347 | ||
IV. Herausforderung für die ganze Gesellschaft | 348 | ||
V. Ethik des Lebens und Rechtsfragen des Lebensschutzes | 349 | ||
Franz-Josef Bormann: Der Einsatz für das Leben und seine naturrechtlichen Implikationen – ein Vermächtnis Eberhard Schockenhoffs | 351 | ||
I. Zum moraltheologischen Grundverständnis E. Schockenhoffs | 352 | ||
II. Der erneute Streit um die Suizidassistenz | 355 | ||
1. Freiheit und ihre unterschiedlichen Deutungen | 356 | ||
2. Argumente gegen die moralische Erlaubtheit von Suizid und Suizidassistenz | 361 | ||
a) Argumente gegen die moralische Erlaubtheit der Selbsttötung | 361 | ||
(1) Das Argument der moralisch gebotenen ‚natürlichen Selbstliebeˋ: | 361 | ||
(2) Das Argument der Selbstwidersprüchlichkeit einer suizidalen Willensbestimmung: | 362 | ||
(3) Das Argument des Verstoßes gegen die Menschenwürde: | 362 | ||
(4) Das Argument aus der Sozialnatur des Menschen: | 362 | ||
(5) Das Gewalt-Argument: | 363 | ||
(6) Das Umstände-Argument: | 363 | ||
(7) Das Argument der gestuften Verantwortung: | 363 | ||
(8) Das Argument der Heiligkeit des Lebens: | 364 | ||
(9) Das Argument der Hybris und der mangelnden Berechtigung: | 364 | ||
b) Argumente gegen die moralische Erlaubtheit der Suizidassistenz | 364 | ||
(1) Das Argument der Gefahr eines sozialen Drucks: | 364 | ||
(2) Das slippery slope-Argument: | 365 | ||
(3) Das Argument der Unvereinbarkeit mit der Teleologie medizinischen Handelns und der Identität des Arztberufes: | 365 | ||
(4) Das Argument der fehlenden Indikation: | 365 | ||
(5) Das Argument der ärztlichen Vertrauenswürdigkeit: | 366 | ||
3. Ausblick | 367 | ||
Ulrich Eibach: Leiblichkeit und Achtung der Menschenwürde. Fürsorge für das Leben als grundlegender Ausdruck der Achtung der Menschenwürde | 369 | ||
I. Wandlungen von Lebens- und Wertvorstellungen in ihrer Bedeutung für ärztliches und pflegerisches Handeln | 370 | ||
II. Menschenwürde und die Sorge für das Menschenleben | 371 | ||
1. Autonomie als Voraussetzung von Menschenwürde? | 371 | ||
2. Gottebenbildlichkeit und Menschenwürde – Eine christliche Sicht | 373 | ||
3. Gottebenbildlichkeit, Abhängigkeit und Autonomie | 375 | ||
4. Selbstbestimmtes Leben und Ethik der Fürsorge | 377 | ||
5. Wille, Wünsche und Wohlergehen von kranken Menschen | 380 | ||
III. Zur Bedeutung der „Ethik der Fürsorge” für die medizinische Behandlung und die Pflege kranker und alter Menschen | 381 | ||
1. Gefahren des Missbrauchs der Abhängigkeit | 381 | ||
2. Die Leiblichkeit als Träger der Würde und Gegenstand der Fürsorge | 383 | ||
3. Ethik der Fürsorge und pflegerische und ärztliche Tugenden | 386 | ||
4. Ist die „Ethik der Fürsorge und der Gabe” antiquiert? | 388 | ||
Albin Eser: Töten im Krieg: aus der Sicht einer Theorie des gerechten Friedens | 391 | ||
I. Persönliche Vorbemerkung | 391 | ||
II. Statt „Krieg” eine neue Friedensethik? | 392 | ||
III. Gezielte Tötungen: neue Herausforderung der Friedensethik | 398 | ||
IV. Grundsätzliche Legitimationsdefizite von Töten im Krieg | 404 | ||
V. Friedensethische Revision der Lehre vom „gerechten Krieg”? | 406 | ||
VI. Schlussbemerkung | 409 | ||
Alexis Fritz: Das Kreuz mit der Freiheit – sollen wir wollen, was wir können? Zur Selbstbestimmung in der genetischen Diagnostik | 411 | ||
I. Der NIPT als Zäsur in der Entwicklung der vorgeburtlichen Diagnostik – legitimiert durch Selbstbestimmung? | 413 | ||
II. Die philosophisch-ethische Perspektive: Selbstbestimmung im Kontext von Personsein und Anerkennung | 418 | ||
III. Die theologisch-ethische Perspektive: Die moralische Autonomie des Menschen und das Verhältnis zwischen Theologischer Ethik und säkularer Bioethik | 422 | ||
IV. Die Praxis der NIPT unter dem Zeichen der Selbstbestimmung | 426 | ||
Christian Hillgruber: Ethische und rechtliche Einwände gegen die Präimplantationsdiagnostik | 431 | ||
I. Einleitung: Prinzipienethik | 431 | ||
II. Der verfassungsrechtliche Status des Embryos in vitro | 433 | ||
III. Ethische und rechtliche Bewertungsmaßstäbe für die PID | 437 | ||
1. Verhinderung unzumutbaren menschlichen Leidens als Rechtfertigungsgrund? | 437 | ||
2. Verfassungsrechtliche Beurteilung der Zielsetzung und Methode der PID | 438 | ||
a) Die staatliche Schutzpflicht für das Leben der Embryonen in vitro | 438 | ||
b) Die Menschenwürdewidrigkeit der PID | 440 | ||
c) Recht auf ein gesundes Kind? | 441 | ||
d) PID – eine schonendere Alternative zur PND? | 442 | ||
e) Die Biopsie – kein Heileingriff | 444 | ||
3. Folgenabschätzung: Die Gefahr der Ausweitung der Indikationen der PID | 444 | ||
IV. Schlussbetrachtung: Die Ethik des Verfassungsrechts | 446 | ||
Peter Schallenberg: Naturrecht und Lebensschutz. Eberhard Schockenhoff (1953–2020) zum ehrenden Andenken | 449 | ||
VI. Autonomie am Lebensende | 457 | ||
Gloria Berghäuser: Die Herrschaft über das Sterben im deutschen Recht. Von Suizidhilfe, Sterbehilfe und Tötung auf Verlangen im Wandel der Zeit (bis BGH 6 StR 68/21) | 459 | ||
I. Sterben im Suizidkontext | 459 | ||
1. Einführung | 460 | ||
2. Herrschaft im Allgemeinen | 461 | ||
3. Herrschaft über die letztentscheidende Handlung | 462 | ||
a) Die Fokussierung auf einen Teilakt des zum Tode führenden Geschehensablaufs | 462 | ||
b) Kongruente Übersetzung des Sterbewillens in einen äußeren Handlungsvollzug (Übereilungsschutz) | 463 | ||
c) Konservierung eines Tabus der Fremdtötung (Bestandsschutz) | 464 | ||
II. Sterben im Behandlungskontext | 465 | ||
1. Geschehenlassen eines Krankheitsverlaufs durch Behandlungsabbruch (Fuldaer Fall, 2010) | 466 | ||
2. Gefahrschaffung unter Abwägungsvorbehalt (aktive indirekte Sterbehilfe) | 467 | ||
3. Antizipation des Sterbewillens in einer Patientenverfügung | 469 | ||
III. Annäherung des Sterbens in Suizid- und Behandlungskontext | 470 | ||
1. Unterordnung (nur) unter den aktuellen Sterbewillen (Gurt-Fall, 1960) | 470 | ||
2. Abwägung statt Achtung eines antizipierten Sterbewillens (Fall Wittig, 1984) | 472 | ||
3. Achtung ohne Abwägung des antizipierten Sterbewillens („Suizid bleibt Suizid”) | 474 | ||
a) In der Justiz der 2010er Jahre | 474 | ||
b) „Zurechnung” zum Suizid kraft Abrede?(Berliner und Hamburger Fall, 2019) | 474 | ||
IV. „Zurechnung” zum Suizid in Sachverhalten der Verlangenstötung | 477 | ||
1. Sachverhalte vereinbarten Doppelsuizids (Fall Gisela, 1963) | 477 | ||
2. Alternative Herrschaft kraft Sterbewillens oder -abrede? | 478 | ||
3. Vereinbarte Selbsttötung durch fremde Hand (BGH, Beschl. v. 26.6.2022, 6 StR 68/21) | 480 | ||
V. Abstrakte Gefahren einer verabredeten Selbsttötung durch fremde Hand (zugleich: Resümee) | 482 | ||
Epilog | 485 | ||
Tobias Hack: Anspruch auf Suizidassistenz? Zum Verhältnis von Autonomie, Selbstbestimmung und Sozialität | 487 | ||
I. Das Urteil zum Verbot der geschäftsmäßigen Förderung der Selbsttötung | 487 | ||
II. Der vieldeutige Autonomiebegriff | 490 | ||
1. Der Autonomiebegriff im medizinethischen Kontext | 491 | ||
2. Selbstbestimmung oder vernünftige Selbstgesetzgebung? | 492 | ||
3. „Autonome Selbstbestimmung” im Urteil des Bundesverfassungsgerichts | 493 | ||
4. Die problematische Gleichsetzung von Autonomie und Selbstbestimmung | 494 | ||
III. Das Konzept relationaler Autonomie | 496 | ||
1. Die Bedeutung der sozialen Einbindung | 496 | ||
2. Fähigkeiten als Voraussetzung für Autonomie? | 498 | ||
IV. Autonomie im Anschluss an Immanuel Kant | 499 | ||
1. Autonomie als vernünftige Selbstgesetzgebung | 499 | ||
2. Relationale Aspekte im transzendentalphilosophischen Autonomiebegriff | 500 | ||
V. Die menschliche Person als relationales Wesen bei Romano Guardini | 504 | ||
VI. Autonomie der Person | 505 | ||
Wolfram Höfling: Autonome oder fragile Selbstbestimmung über das eigene Leben? | 509 | ||
I. Problemaufriss | 509 | ||
II. „Autonome Selbstbestimmung” – Eine kritische Rekonstruktion der bundesverfassungsgerichtlichen Begründung eines Rechts auf selbstbestimmtes Sterben | 510 | ||
III. Selbstbestimmung über die körperliche Integrität: Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG als zentrale Maßstabsnorm | 512 | ||
IV. Prekäre Selbstbestimmung: zugleich zu den Risiken und Nebenwirkungen höchstrichterlicher Entscheidungen | 513 | ||
V. Schlussbemerkungen | 516 | ||
Martin M. Lintner: Assistierter Suizid im Spannungsfeld von Freiheitsrecht, Lebensschutz und sozialer Verantwortung. Eine Kritik des Urteils des Bundesverfassungsgerichts zum „Recht auf selbstbestimmtes Sterben” vom 26. Februar 2020 aus ethischer Perspektive | 517 | ||
I. Der umstrittene § 217 StGB | 517 | ||
II. Grundlegende Aspekte einer ethischen Kritik am BVerfG-Urteil vom 26. Februar 2020 | 519 | ||
1. Zum Verständnis von Freiheit bzw. Autonomie | 519 | ||
2. Zum Verständnis der Menschenwürde | 520 | ||
3. Zur Differenzierung von Abwehr- und Anspruchsrecht | 522 | ||
4. Zum Verständnis des ärztlichen Ethos | 523 | ||
III. Problematische Weichenstellungen durch das BVerfG-Urteil vom 26. Februar 2020 | 525 | ||
1. Suizid als, wenngleich letzter, Ausdruck von Würde? | 525 | ||
2. Zwei folgenschwere Verengungen | 527 | ||
3. Die weitgehende Ausblendung von Slippery slope-Argumenten | 528 | ||
IV. Resümee | 530 | ||
Stephan Rixen: Was wird aus der Suizidassistenz? Anmerkungen zur rechtspolitischen Diskussion im Anschluss an das Urteil des BVerfG vom 26.2.2020 (BVerfGE 153, 182) | 533 | ||
I. Einleitung | 533 | ||
II. Zusammenfassung und Kritik des Urteils vom 26.2.2020 (BVerfGE 153, 182) | 534 | ||
1. Zusammenfassung des Urteils | 534 | ||
2. Thesenartige Kritik des Urteils | 536 | ||
III. Überblick über einige Regelungsvorschläge | 541 | ||
1. Entwürfe der Abgeordneten Helling-Plahr u.a., der Abgeordneten Künast und Keul und der AMHE-SterbehilfeG | 541 | ||
2. Zusammenfassende Würdigung der Entwürfe | 544 | ||
a) Regelungscharakteristika | 544 | ||
b) Gesetzgebungskompetenz | 545 | ||
IV. Ausblick: Verletzliche Freiheit schützen und „safe spaces” des versehrten Lebens in Würde schaffen | 547 | ||
Edzard Schmidt-Jortzig: Selbstbestimmung am Ende des Lebens | 549 | ||
Josef Spindelböck: Leib und Leben achten und schützen. Moraltheologische Reflexionen über die Leiblichkeit der menschlichen Person | 555 | ||
I. Anlass und Anliegen dieser Überlegungen | 555 | ||
II. Phänomenologie des Leibes, metaphysische Sicht und Ethik | 555 | ||
III. Unterschiedliche Bewertungen des Leibes in der Antike | 557 | ||
IV. Positive Wertung des Leibes in der Heiligen Schrift | 557 | ||
V. Neuzeitlicher Dualismus und humanökologische Perspektiven | 559 | ||
Brigitte Tag: Suizidhilfe im schweizerischen Freiheitsentzug? Aktuelle Entwicklungen, offene Fragen | 561 | ||
I. Einleitung | 561 | ||
II. Suizidhilfe im Straf- und Massnahmenvollzug, rechtlicher Rahmen | 563 | ||
III. Orientierungshilfe zum assistierten Suizid im Freiheitsentzug und ihre Einbettung in den rechtlichen Kontext | 564 | ||
1. Ziffern 1 und 2 der Orientierungshilfe, Selbstbestimmungsrecht | 564 | ||
a) Wechselwirkung zwischen dem Recht auf persönliche Freiheit, Art. 115 StGB, und den Strafvollzugsgrundsätzen | 565 | ||
b) Bedeutung des Sonderstatusverhältnisses und die Auswirkungen auf die Suizidhilfe intra muros | 569 | ||
2. Ziffern 3 und 4 der Orientierungshilfe, Durchführung der Suizidhilfe | 571 | ||
a) Das Standesrecht der Ärztinnen und Ärzte und die medizinisch-ethischen Richtlinien der SAMW | 572 | ||
b) Suizidhilfe bei infauster Krankheit am Ende des Lebens | 574 | ||
c) Suizidhilfe bei psychisch kranken Inhaftierten | 574 | ||
3. Ziffer 5 der Orientierungshilfe, Trennungs- und Transparenzprinzip | 575 | ||
4. Ziffer 6 der Orientierungshilfe, Kosten des Suizids | 577 | ||
IV. Fazit | 578 | ||
A. Katarina Weilert: Grundrechtsrechtsprechung als Element der Durchsetzung naturrechtlicher Rechtsgehalte? Eine Reflexion des Verhältnisses von überpositivem Recht zum gesetzten Recht anlässlich der Suizidhilferechtsprechung des BVerfG | 579 | ||
I. Problemaufriss und These | 579 | ||
II. Naturrecht und gesetztes Recht | 581 | ||
1. Naturrechtsverständnisse | 581 | ||
a) Naturrechtsverständnisse im Wandel der Zeiten | 581 | ||
b) Eberhard Schockenhoffs Thesen zum Naturrecht | 584 | ||
2. Naturrecht und gesetztes Recht im Lichte des Grundgesetzes | 587 | ||
a) Verfassungsrecht und überpositive Rechtsgehalte | 587 | ||
b) Zwei konträre Pole: Otto Bachof (1947) und die Humanistische Union/Giordano Bruno Stiftung (2021) | 590 | ||
aa) Thesen von Otto Bachof: „Naturrecht und Gegenwart” | 590 | ||
bb) Thesen der humanistischen Union e. V. und der Giordano-Bruno-Stiftung | 592 | ||
III. Die Suizidhilfeentscheidung zwischen Gesetzespositivismus und überpositivem Recht | 593 | ||
IV. Fazit | 600 | ||
VII. Ethische und juristische Fragen der Pandemie | 603 | ||
Gunnar Duttge: Der Wert menschlichen Lebens in Zeiten der Pandemie | 605 | ||
I. Das Abwägungsdogma und seine blinden Flecken | 605 | ||
II. Die virologischen und epidemiologischen Fakten | 607 | ||
III. Das Bewertungsproblem | 609 | ||
IV. Jenseits des Irrationalismus | 614 | ||
V. Ausblick | 621 | ||
Judith Froese: Staatliches Entscheiden und Kontrollieren unter Bedingungen der Ungewissheit | 623 | ||
I. Einleitung | 623 | ||
II. Prämissen | 624 | ||
1. Entscheidungspflicht trotz Ungewissheit | 624 | ||
2. Zum Verhältnis der drei Gewalten | 626 | ||
III. Dogmatische Verortung der Ungewissheitsproblematik | 627 | ||
1. Garantie effektiven Rechtsschutzes, Art. 19 Abs. 4 GG | 629 | ||
a) Begrenzte gerichtliche Kontrolle aufgrund einer „naturschutzfachlichen Einschätzungsprärogative” (BVerwG) | 629 | ||
b) Begrenzte gerichtliche Kontrolle aufgrund eines tatsächlichen Erkenntnisdefizits (BVerfG) | 629 | ||
c) Verbleibende Kontrolle: Plausibilitätsprüfung im Erkenntnisvakuum | 630 | ||
2. Verhältnismäßigkeitsprinzip | 630 | ||
IV. Entscheiden und Kontrollieren im Erkenntnisvakuum | 632 | ||
1. Vorübergehende Tolerierung von Entscheidungen im Erkenntnisvakuum | 632 | ||
2. Befristung und fortlaufende Evaluierung | 636 | ||
3. Rationalisierung | 636 | ||
V. Auswege aus der Ungewissheit | 637 | ||
1. Ausräumung von Erkenntnisdefiziten durch die Fachwissenschaft | 637 | ||
2. Maßstabsbildung durch den Gesetzgeber | 638 | ||
VI. Schluss | 640 | ||
Ansgar Hense: Religionsfreiheit und Pandemie – eine Zwischenbetrachtung | 643 | ||
I. Einleitung und Fragestellung | 643 | ||
II. Religiöse Aktionsformen | 646 | ||
1. Auf Zusammenkünften basierende Formen religiöser Betätigung und die Eröffnung des Schutzbereichs des Grundrechts der Religionsfreiheit | 647 | ||
a) Reichweite des sachlichen Schutzbereichs von Art. 4 Abs. 1 und 2 GG | 647 | ||
b) Innerkirchliche Reaktionen – Dispens von der Sonntagspflicht und andere Regelungen | 648 | ||
c) Neue Formen der Religionsausübung als Kompensation? | 650 | ||
d) Verzicht auf die Freiheit der Religionsausübung? | 651 | ||
2. Die seelsorgerliche Betreuung – insbesondere die Situation der Anstaltsseelsorge in der Pandemie | 652 | ||
III. Die Corona-bedingten staatlichen Einschränkungen der Religionsausübung | 653 | ||
1. Historischer Rückblick auf die Spanische Grippe und ein kursorischer aktueller rechtsvergleichender Seitenblick | 653 | ||
2. „Lockdown für alle – außer für Gott?” | 654 | ||
a) Andeutungen zur Lage | 654 | ||
b) Die Schranken der Religionsfreiheit | 655 | ||
aa) Allgemeines | 655 | ||
bb) Rechtsgrundlage IfSG und Zitiergebot | 657 | ||
cc) Grund und Grenzen einer Verhältnismäßigkeitsprüfung bei einer Pandemie | 659 | ||
b) Konsequenzen für die Beschränkung der Religionsfreiheit – kursorische Andeutungen im Allgemeinen | 661 | ||
IV. Kurzes Innehalten zum Schluss: Religionsfreiheit „nach” oder „mit” Corona? | 666 | ||
Michael Kubiciel: Strafrechtverfassungsrecht und (digitale) Schwangerschaftsberatung | 669 | ||
I. Verfassungsrecht und Rechtspolitik | 669 | ||
1. Verfassungsrecht als Argument | 669 | ||
2. Die Konstitutionalisierung der Rechtspolitik und ihre Folgen | 670 | ||
II. Strafverfassungsrecht | 671 | ||
1. Begriff und Bedeutung | 671 | ||
2. Konzeptionelle Probleme | 672 | ||
3. Differenzierung | 674 | ||
III. Konstitutionalisierung des Rechts am Beispiel der Schwangerschaftsberatung | 676 | ||
1. Die Entscheidung des BVerfG vom 28. Mai 1993 („Schwangerschaftsabbruch II”) | 676 | ||
2. Modalitäten der Schwangerschaftskonfliktberatung | 677 | ||
3. Beratung qua Videokonferenzsystemen | 679 | ||
IV. Fazit | 681 | ||
Ursula Nothelle-Wildfeuer: Lebensschutz unter Corona-Bedingungen | 683 | ||
I. Der gesellschaftliche und pandemiebezogene Entstehungskontext der Debatte | 683 | ||
1. Lebensschutz in umfassender Bedeutung | 683 | ||
2. Die Durchseuchungsstrategie und ihre ethischen Probleme | 684 | ||
3. Die Isolationsstrategie und ihre ethischen Probleme | 685 | ||
II. Der Stellenwert des Würde-Arguments im Detail | 686 | ||
1. Das Leben als fundamentaler, aber nicht absoluter Wert | 686 | ||
2. Die Abwägungsfrage im Blick auf die Corona-Restriktionen | 686 | ||
3. Das Lebensrecht und mögliche Einschränkungen von Grundrechten | 687 | ||
III. Das Gemeinwohlargument und die „kollektive Verantwortung” | 688 | ||
1. Das Gemeinwohl als Kriterium zur Abwägung verschiedener Grundrechte | 688 | ||
2. „Collective Responsibility” und die Impfdebatte | 688 | ||
3. Impfpflicht oder Gemeinwohl- und Solidaritätsverpflichtung | 689 | ||
4. Die globale Dimension des Gemeinwohls | 690 | ||
IV. Aufgabe der Kirchen und der Theologie im Kontext der Pandemie | 690 | ||
1. Kritik am Modus der „Einmischung” der Kirche | 691 | ||
2. Eine dreifache Aufgabe von Kirche und Theologie | 691 | ||
V. Fazit | 693 | ||
Walter Schaupp: Ethisch belastete Impfstoffe – Zu einem lebensethischen Problem der Covid-19-Pandemie | 695 | ||
I. Ethisch belastete Impfstoffe – die Fakten | 696 | ||
II. Lebensschutzbewegung und Widerstand gegen „morally tainted vaccines” | 698 | ||
III. Der Lösungsansatz des römischen Lehramts | 701 | ||
1. Inhalt der Stellungnahmen | 701 | ||
2. Rezeption und Resonanz | 703 | ||
IV. Bewertung und Ertrag | 704 | ||
1. Verstrickung in fremdes Unrecht – Aspekte der Bewertung | 705 | ||
2. Zur Rolle der Lebensschutzbewegung | 707 | ||
Autorenverzeichnis | 709 |
Chapters
Eberhard Schockenhoff
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 7–9
„Ein notwendiger Dienst an der Zukunftsfähigkeit des Christentums”
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 11–15
Medizinethischer Diskurs und theologische Ethik
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 19–29
Regulierung von Kulturkonflikten – Einfluss religiöser und kultureller Vorprägungen auf das Strafrecht
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 31–47
Strafe und die Fähigkeit, sich nach Gründen zu bestimmen
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 49–64
Religion und Gewalt
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 65–72
Recht und Moral: ein Grundproblem in gesellschaftlicher Transformation
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 73–88
Thomanischer Universalismus – Vermächtnis von Eberhard Schockenhoff
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 89–103
Brauchen die Wissenschaften Ethik?
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 105–112
Kritische Zeitgenossenschaft
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 113–121
Von der Würde der Arbeit
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 123–132
Schmutzige Hände – Zur Ambivalenz einer Metapher
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 133–153
Wahrheit und Wahrheitsfindung im Strafprozess
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 157–185
Wahrheitsfindung und strafprozessuale Verständigung – ein Zusatz zu Schockenhoffs „Zur Lüge verdammt?”
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 187–196
Recht auf Wahrheit bei ausdrücklichen Täuschungen?
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 197–210
Zwang in der Psychiatrie: zwischen Selbstbestimmung, Behandlungsveto und aufgedrängter Fürsorge
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 227–239
Zur Rolle und Legitimation des Deutschen Ethikrates
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 241–253
Schutz der Patientenautonomie durch das deutsche Strafrecht
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 255–279
Gesundheitsversorgungsplanung (GVP)
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 281–301
Vom Zerreißen der Schranken
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 303–317
Völkerrechtliche Rahmenbedingungen für die Forschung an menschlichen Gehirnorganoiden – ein Weg für eine internationale Harmonisierung
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 319–337
Der Einsatz für das Leben und seine naturrechtlichen Implikationen – ein Vermächtnis Eberhard Schockenhoffs
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 351–367
Leiblichkeit und Achtung der Menschenwürde
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 369–390
Töten im Krieg: aus der Sicht einer Theorie des gerechten Friedens
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 391–409
Das Kreuz mit der Freiheit – sollen wir wollen, was wir können?
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 411–430
Ethische und rechtliche Einwände gegen die Präimplantationsdiagnostik
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 431–448
Naturrecht und Lebensschutz
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 449–455
Die Herrschaft über das Sterben im deutschen Recht
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 459–486
Anspruch auf Suizidassistenz?
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 487–507
Autonome oder fragile Selbstbestimmung über das eigene Leben?
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 509–516
Assistierter Suizid im Spannungsfeld von Freiheitsrecht, Lebensschutz und sozialer Verantwortung
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 517–531
Was wird aus der Suizidassistenz?
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 533–548
Selbstbestimmung am Ende des Lebens
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 549–553
Leib und Leben achten und schützen
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 555–560
Suizidhilfe im schweizerischen Freiheitsentzug?
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 561–578
Grundrechtsrechtsprechung als Element der Durchsetzung naturrechtlicher Rechtsgehalte?
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 579–601
Der Wert menschlichen Lebens in Zeiten der Pandemie
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 605–622
Staatliches Entscheiden und Kontrollieren unter Bedingungen der Ungewissheit
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 623–641
Religionsfreiheit und Pandemie – eine Zwischenbetrachtung
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 643–667
Strafrechtverfassungsrecht und (digitale) Schwangerschaftsberatung
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 669–681
Lebensschutz unter Corona-Bedingungen
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 683–694
Ethisch belastete Impfstoffe – Zu einem lebensethischen Problem der Covid-19-Pandemie
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 695–707