BOOK CHAPTER
Cite BOOK Chapter
Style
Rostalski, F. (2025). 'Vom Zerreißen der Schranken' In C. Hillgruber, U. Nothelle-Wildfeuer, & M. Pawlik & M. Striet & T. Windhöfel (Eds.), Zum Fest der Freiheit (1st ed., pp. 303-317)
Rostalski, Frauke. "Vom Zerreißen der Schranken: Mit KI und Humangenomik auf dem Weg zur Unsterblichkeit?". Zum Fest der Freiheit, edited by Christian Hillgruber, Ursula Nothelle-Wildfeuer, Michael Pawlik, Magnus Striet and Thomas Windhöfel, Duncker & Humblot, 2025, pp. 303-317.
Rostalski, F. (2025): 'Vom Zerreißen der Schranken', in Hillgruber, C, Nothelle-Wildfeuer, U, Pawlik, M, Striet, M, Windhöfel, T (eds.). Zum Fest der Freiheit. Duncker & Humblot, pp. 303-317.
Format
Vom Zerreißen der Schranken
Mit KI und Humangenomik auf dem Weg zur Unsterblichkeit?
In: Zum Fest der Freiheit (2025), pp. 303–317
Additional Information
Chapter Details
Pricing
Author Details
Frauke Rostalski
Frauke Rostalski, Dr. iur., Dr. phil., Professorin an der Universität zu Köln, Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozessrecht, Rechtsphilosophie und Rechtsvergleichung
References
-
Eberl, APuZ 6–8 (2018), 8.
Google Scholar -
Kaplan, Künstliche Intelligenz, 2017, S. 57.
Google Scholar -
Katzenmeier, MedR 2019, 259 (263 ff.).
Google Scholar -
Schulte, Deutsches Ärzteblatt 116 (2019), 146 (146 ff.)
Google Scholar -
Jinek/Chylinski/Fonfara et al., Science 337 (2012), 816, (816 ff.).
Google Scholar
Preview
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Frauke Rostalski: Vom Zerreißen der Schranken. Mit KI und Humangenomik auf dem Weg zur Unsterblichkeit? | 303 | ||
| I. Einleitung | 303 | ||
| II. Fortschritte der Künstlichen Intelligenz – Forschung und ihr Einfluss auf die moderne Medizin | 303 | ||
| III. Genom Editierung – CRISPR-Cas9 | 304 | ||
| IV. Recht und Ethik als Stolpersteine auf dem Weg zur Unsterblichkeit? | 304 | ||
| 1. Unzulässigkeit nicht hinreichend verlässlicher Verfahren der Gen-Editierung | 305 | ||
| 2. Forschungsfreiheit und Leidminderung als Gründe für verändernde Eingriffe in die menschliche Keimbahn | 306 | ||
| 3. Menschenwürde als Grund für ein Verbot von Eingriffen in die menschliche Keimbahnzelle? | 306 | ||
| a) Verletzung der Würde des von dem Keimbahneingriff betroffenen späteren Embryos und Menschen | 307 | ||
| b) Verletzung der Würde der übrigen an dem Keimbahneingriff unmittelbar Beteiligten? | 307 | ||
| c) Verletzung der Gattungswürde? | 308 | ||
| 4. Die Wahrung von „Natürlichkeit” als Grund für ein Verbot von Eingriffen in die menschliche Keimbahn? | 309 | ||
| a) Schutz der Lebensgrundlage künftiger Generationen | 310 | ||
| b) Unantastbarkeit der leiblichen Kontingenz aufgrund von „Gottesebenbildlichkeit” bzw. menschlicher „Unzuständigkeit” | 311 | ||
| c) Schutz des Natürlichen als „Kulturerbe” | 312 | ||
| 5. Autonomieschutz als Grund für ein Verbot von Eingriffen in die menschliche Keimbahn? | 313 | ||
| 6. Erhaltung von Empathie als Grund für ein Verbot von Eingriffen in die menschliche Keimbahn? | 315 | ||
| 7. Erhaltung genetischer Vielfalt als Grund für ein Verbot von Eingriffen in die menschliche Keimbahn? | 315 | ||
| 8. Förderung von (kulturellen) Leistungen als Grund für ein Verbot von Eingriffen in die menschliche Keimbahn? | 316 | ||
| V. Fazit | 317 |