Menu Expand
  • Hochschule für angewandtes Management GmbH
  • EN / DE
  • Login
  1. Subjects (Books)
  2. Law
  3. Jurisprudence & general issues
  4. Comparative law
  5. Schutz von Mensch und Umwelt im europäischen Kontext
  6. pp. 11–28

BOOK CHAPTER

Cite BOOK Chapter

Style
Rütsche, B. (2025). 'Zur Methodik der Interessenabwägung am Beispiel von Tierversuchen' In K. Mathis, R. Norer, & C. Pégorier & J. Perrin & M. Schreiber (Eds.), Schutz von Mensch und Umwelt im europäischen Kontext (1st ed., pp. 11-28)
Rütsche, Bernhard. "Zur Methodik der Interessenabwägung am Beispiel von Tierversuchen". Schutz von Mensch und Umwelt im europäischen Kontext, edited by Klaus Mathis, Roland Norer, Clotilde Pégorier, Jonas Perrin and Markus Schreiber, Duncker & Humblot, 2025, pp. 11-28.
Rütsche, B. (2025): 'Zur Methodik der Interessenabwägung am Beispiel von Tierversuchen', in Mathis, K, Norer, R, Pégorier, C, Perrin, J, Schreiber, M (eds.). Schutz von Mensch und Umwelt im europäischen Kontext. Duncker & Humblot, pp. 11-28.
Format
Download

Zur Methodik der Interessenabwägung am Beispiel von Tierversuchen

Rütsche, Bernhard

In: Schutz von Mensch und Umwelt im europäischen Kontext (2025), pp. 11–28

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Chapter Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/978-3-428-59138-1.2025.410410
Language
German
Pages
18

Pricing

Individual
€ 28.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Bernhard Rütsche

Prof. Dr. Bernhard Rütsche, Universität Luzern,

References

  1. Alexy, Robert: Theorie der Grundrechte, Frankfurt a. M. 1994  Google Scholar
  2. Alexy, Robert: Die Gewichtsformel, in: Gedächtnisschrift für Jürgen Sonnenschein, Berlin 2003, S. 771 ff.  Google Scholar
  3. Feller, Reto/Müller, Markus: Die Prüfungszuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts – Probleme in der praktischen Umsetzung, ZBl 110/2009, S. 442 ff.  Google Scholar
  4. Gerritsen, Vanessa: Güterabwägung im Tierversuchsbewilligungsverfahren, Diss. Luzern, Zürich 2022  Google Scholar
  5. Griffel, Alain: Die Grundprinzipien des schweizerischen Umweltrechts, Habil. Zürich, Zürich 2001  Google Scholar
  6. Hänni Julia: Verfassungsstruktur des Judikativen Rechts. Zur Präjudizienrezeption als Methodik gerichtlicher Entscheidfindung, Habil. Luzern, Zürich 2022  Google Scholar
  7. Hofstetter, David: Das Verhältnismässigkeitsprinzip als Grundsatz rechtsstaatlichen Handelns (Art. 5 Abs. 2 BV), Diss. Zürich, Zürich 2014  Google Scholar
  8. Kiener, Regina/Kälin, Walter/Wyttenbach, Judith: Grundrechte, 3. Aufl., Bern 2018  Google Scholar
  9. Möllers, Thomas M. J.: Juristische Methodenlehre, 5. Aufl., München 2023  Google Scholar
  10. Morand, Charles-Albert: Pesée des intérêts et décisions complexes, in : Morand Charles-Albert (Hrsg.), La pesée globale des intérêts. Droit de l’environnement et de l’aménagement du territoire, Basel 1996, S. 41 ff.  Google Scholar
  11. Müller, Georg: Interessenabwägung im Verwaltungsrecht, ZBl 1972, S. 337 ff.  Google Scholar
  12. Müller, Jörg Paul: Praktische Konkordanz in der Verfassungsinterpretation, in: Bernard, Frédéric/Hertig Randall, Maya/Bovet, Christian/Flückiger, Alexandre (Hrsg.), Le droit au service de l’humanité, Mélanges en l’honneur de Michel Hottelier, Genf/Zürich 2023, S. 329 ff.  Google Scholar
  13. Poscher, Ralf: Verhältnismässigkeit und Inkommensurabilität, in: Lübbe, Weyma/Grosse-Wilde, Thomas (Hrsg.), Abwägung. Voraussetzungen und Grenzen einer Metapher für rationales Entscheiden, Paderborn 2022, S. 285 ff.  Google Scholar
  14. Rütsche, Bernhard: Zwischen Rationalität und Werturteil: Begriff und Methodik der Interessenabwägung, ZSR 143 II (2024), S. 5 ff.  Google Scholar
  15. Schindler, Benjamin: Verwaltungsermessen. Gestaltungskompetenzen der öffentlichen Verwaltung in der Schweiz, Habil. Zürich, Zürich/St. Gallen 2010  Google Scholar
  16. Seiler, Hansjörg: Praktische Rechtsanwendung: Was leistet die juristische Methodenlehre?, Bern 2009  Google Scholar
  17. Seiler, Hansjörg: Individualrisiko und Kollektivrisiko in der Risikowissenschaft und im Recht, Risiko & Recht 2/2023, S. 7 ff.  Google Scholar
  18. Tschannen, Pierre/Müller, Markus/Kern, Markus: Allgemeines Verwaltungsrecht, 5. Aufl., Bern 2022  Google Scholar
  19. Urbina, Fransisco J.: Incommensurability and Balancing, Oxford Journal of Legal Studies 3/2015, S. 575 ff.  Google Scholar
  20. Wullschleger, Stephan: Interessenabwägung im Umweltrecht, URP 1995, S. 75 ff.  Google Scholar

Preview

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Bernhard Rütsche: Zur Methodik der Interessenabwägung am Beispiel von Tierversuchen 11
I. Fragestellung und Vorgehen 11
II. Interessenabwägung als juristische Methode 12
1. Notwendigkeit einer Abwägung 13
2. Ermittlung der Rechtsgüter 14
3. Gewichtung der Interessen 14
4. Abwägungsentscheid 16
5. Einbettung in die juristische Methodenlehre 16
III. Rationalität von Interessenabwägungen 17
1. Vermutung der Gleichwertigkeit der verfassungsrechtlichen Rechtsgüter 17
2. Formelle und materielle Rationalität 19
3. Abwägungsgesichtspunkte 20
IV. Perspektive von Verwaltungsbehörden und Gerichten 21
1. Handlungsebene: erstinstanzliche Verfügungen 21
2. Kontrollebene: Rechtsmittelentscheide 22
3. Interessenabwägungen durch unabhängige Fachkommissionen 23
V. Fazit 25
Literaturverzeichnis 26

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2025 Duncker & Humblot GmbH

Publishing Platform by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.