Schutz von Mensch und Umwelt im europäischen Kontext
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Schutz von Mensch und Umwelt im europäischen Kontext
Festschrift für Sebastian Heselhaus zum 65. Geburtstag
Editors: Mathis, Klaus | Norer, Roland | Pégorier, Clotilde | Perrin, Jonas | Schreiber, Markus
Schriften zum Öffentlichen Recht, Vol. 1584
(2025)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Roland Norer, Studium der Rechtswissenschaften an der Universität Wien. 2005 Habilitation. Lehrtätigkeit an der Universität für Bodenkultur Wien, Universität Wien, Veterinärmedizinischen Universität Wien, Johannes Kepler Universität Linz, ETH Zürich und Fachhochschule Weihenstephan. 2007 Berufung auf den Lehrstuhl für öffentliches Recht und Recht des ländlichen Raums an der Universität Luzern. 2021 Verleihung der Ehrendoktorwürde (Dr. honoris causa) an der Universität Miskolc. Generaldelegierter des Comité Européen de Droit Rural (C.E.D.R.). Präsident der Österreichischen Gesellschaft für Agrar- und Umweltrecht. Zahlreiche Publikationen im Verwaltungs-, Agrar- und Umweltrecht.Clotilde Pégorier ist Head of Education an der Geneva Academy of International Humanitarian Law and Human Rights. Zuvor war sie Lecturer in Law an der University of Essex (2015–2023) sowie wissenschaftliche Mitarbeiterin und Lehrbeauftragte an der Universität Zürich (2014–2015), der Universität Luzern (2009–2014) und der University of Exeter (2005–2009). Ihre Forschungsinteressen liegen vor allem in den Bereichen Menschenrechte und internationales Strafrecht. Ihre Publikationen umfassen eine Monografie zum Thema Ethnic Cleansing: A Legal Qualification (Routledge, 2013) sowie Buchkapitel und Zeitschriftenartikel zu Themen wie Völkermordleugnung, Hate Speech und Transitional Justice.Jonas Perrin studierte Rechtswissenschaften an den Universitäten Bern und Stockholm. Seine von Prof. Dr. Sebastian Heselhaus betreute Dissertation im Zusammenhang mit dem Schutz indigener Landrechte verfasste er an den Universitäten Luzern und Quito. Anschliessend arbeitete er als Rechtsvertreter und Rechtsberater beim Solidaritätsnetz Bern; seit 2022 ist er als Gerichtsschreiber bei Richterin Susanne Bolz in der Abteilung IV (Asylrecht) am Bundesverwaltungsgericht tätig.Markus Schreiber ist Assistenzprofessor mit Tenure Track für Öffentliches Recht und Blockchain am Zuger Institut für Blockchainforschung an der Universität Luzern. Seine von Prof. Dr. Sebastian Heselhaus betreute Dissertation befasst sich mit dem Umgang des Rechts mit technischer Innovation und wurde mit dem Professor Walther Hug-Preis und dem Dissertationspreis des Universitätsvereins Luzern ausgezeichnet. In seinem Habilitationsprojekt geht er der Frage nach, inwiefern Privateigentum für die Ausübung der Meinungs- und Versammlungsfreiheit herangezogen werden darf, wobei ein Schwerpunkt auf der digitalen Sphäre liegt.Abstract
Im Dezember 2025 feiert Sebastian Heselhaus seinen 65. Geburtstag. Aus diesem Anlass überreichen ihm einige seiner engsten wissenschaftlichen Gefährten diese Festschrift. Inhaltlich behandeln die Beiträge vier Themengebiete, die dem Jubilar besonders am Herzen liegen: Juristische Grundlagenfragen interdisziplinärer Art; den Schutz des Menschen, insbesondere durch die Grund- und Menschenrechte; den Schutz der Umwelt, vor allem auch vor den Auswirkungen des Klimawandels; sowie das Europarecht.Sebastian Heselhaus hat in Gießen Rechtswissenschaft mit Schwerpunkt im Europa- und Völkerrecht sowie Politikwissenschaft und Philosophie studiert. Seit 2006 ist er an der Universität Luzern Inhaber des Lehrstuhls für Europarecht, Völkerrecht, Öffentliches Recht und Rechtsvergleichung. Seine Dissertation untersucht die Abgabenhoheit der Europäischen Gemeinschaft in der Umweltpolitik und ist ebenfalls im Verlag Duncker & Humblot erschienen.»Protection of Human Rights and the Environment in a European Context«: In December 2025, Sebastian Heselhaus celebrates his 65th birthday. To mark this occasion, some of his closest scientific colleagues are presenting him with this commemorative publication. The contributions cover four topics that are particularly dear to the honouree's heart: fundamental legal issues of an interdisciplinary nature; the protection of human beings, in particular through fundamental and human rights; the protection of the environment, especially from the effects of climate change; and European law.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| I. Grundlagen | 9 | ||
| Bernhard Rütsche: Zur Methodik der Interessenabwägung am Beispiel von Tierversuchen | 11 | ||
| I. Fragestellung und Vorgehen | 11 | ||
| II. Interessenabwägung als juristische Methode | 12 | ||
| 1. Notwendigkeit einer Abwägung | 13 | ||
| 2. Ermittlung der Rechtsgüter | 14 | ||
| 3. Gewichtung der Interessen | 14 | ||
| 4. Abwägungsentscheid | 16 | ||
| 5. Einbettung in die juristische Methodenlehre | 16 | ||
| III. Rationalität von Interessenabwägungen | 17 | ||
| 1. Vermutung der Gleichwertigkeit der verfassungsrechtlichen Rechtsgüter | 17 | ||
| 2. Formelle und materielle Rationalität | 19 | ||
| 3. Abwägungsgesichtspunkte | 20 | ||
| IV. Perspektive von Verwaltungsbehörden und Gerichten | 21 | ||
| 1. Handlungsebene: erstinstanzliche Verfügungen | 21 | ||
| 2. Kontrollebene: Rechtsmittelentscheide | 22 | ||
| 3. Interessenabwägungen durch unabhängige Fachkommissionen | 23 | ||
| V. Fazit | 25 | ||
| Literaturverzeichnis | 26 | ||
| Klaus Mathis: Kulturförderung aus rechtsökonomischer Sicht | 29 | ||
| I. Einleitung | 29 | ||
| II. Subventionen im Allgemeinen | 29 | ||
| 1. Begriff der Subvention | 29 | ||
| 2. Ökonomische Rechtfertigung von Subventionen | 30 | ||
| a) Externe Effekte | 30 | ||
| b) Meritorische Güter | 32 | ||
| c) Das Problem des „rent seeking“ | 32 | ||
| 3. Wirksamkeit von Subventionen | 34 | ||
| a) Mitnahmeeffekt | 34 | ||
| b) Verdrängungseffekt | 34 | ||
| c) Verzerrte Marktresultate | 35 | ||
| III. Kulturförderung im Besonderen | 35 | ||
| 1. Rechtliche Grundlagen der Kulturförderung | 35 | ||
| a) Der Kulturartikel in der Bundesverfassung (Art. 69 BV) | 35 | ||
| b) Das Kulturförderungsgesetz | 36 | ||
| c) Kulturbotschaften und Stiftung Pro Helvetia | 37 | ||
| 2. Ökonomische Begründung der Kulturförderung | 37 | ||
| a) Produktivitätsfalle im Kultursektor | 37 | ||
| b) Multiplikatoreffekt | 39 | ||
| c) Externe Effekte | 40 | ||
| d) Kultur als meritorisches Gut | 41 | ||
| e) Einkommensverteilung | 42 | ||
| 3. Kulturförderung am Beispiel der Stiftung Pro Helvetia | 42 | ||
| a) Die Kulturbotschaften des Bundesrats von 2004–2024 | 42 | ||
| b) Würdigung | 49 | ||
| IV. Fazit | 51 | ||
| Literaturverzeichnis | 52 | ||
| Materialienverzeichnis | 54 | ||
| II. Schutz des Menschen | 55 | ||
| Christina Binder: Die Weltmenschenrechtskonferenz von 1993. Perspektiven auf Menschenrechte in Krisenzeiten aus Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft | 57 | ||
| I. Einführung | 57 | ||
| II. Die Weltmenschenrechtskonferenz von 1993: Die Wiener Erklärung und das Aktionsprogramm als Meilensteine | 58 | ||
| III. Das Erbe der Weltmenschenrechtskonferenz: Fortschritte der letzten 30 Jahre und aktuelle Herausforderungen für den Menschenrechtsschutz | 59 | ||
| 1. Fortschritte im Menschenrechtsschutz | 60 | ||
| 2. Negative Trends: Menschenrechte unter Druck | 63 | ||
| IV. 2023 und darüber hinaus: das zukünftige Vermächtnis der Weltmenschenrechtskonferenz | 64 | ||
| V. Die European Urban Charter III (2023) als Beispiel für die Umsetzung des Vermächtnisses der Weltmenschenrechtskonferenz | 67 | ||
| 1. Hintergrund und Struktur der European Urban Charter III (2023) | 67 | ||
| 2. Die Grundsätze: Welche Lösungsansätze bietet die European Urban Charter III angesichts der aktuellen menschenrechtlichen Herausforderungen? | 68 | ||
| 3. Bewertung | 70 | ||
| VI. Abschließende Würdigung | 71 | ||
| Literaturverzeichnis | 71 | ||
| Paul Richli: Grundrechtsschutz des Wirtschaftens in Deutschland, in der EU und in der Schweiz | 75 | ||
| I. Einleitung | 75 | ||
| II. Grundrechtsschutz des Wirtschaftens in Deutschland | 76 | ||
| 1. Verankerung im Grundgesetz | 76 | ||
| 2. Funktion der Berufsfreiheit | 76 | ||
| 3. Persönlicher Schutzbereich | 77 | ||
| 4. Sachlicher Schutzbereich | 77 | ||
| 5. Eingriffe in die Berufsfreiheit | 79 | ||
| 6. Anforderungen an Eingriffe in die Berufsfreiheit | 80 | ||
| a) Gesetzliche Grundlage | 80 | ||
| b) Verhältnismässigkeit | 81 | ||
| c) Berufswahlfreiheit als Teilhaberecht | 82 | ||
| III. Grundrechtsschutz des Wirtschaftens in der EU | 83 | ||
| 1. Berufsfreiheit als ungeschriebenes Grundrecht | 83 | ||
| 2. Verankerung der Berufsfreiheit in der Europäischen Grundrechtecharta | 83 | ||
| a) Artikel 15 GRC | 83 | ||
| b) Funktion der Berufsfreiheit und des Rechts zu arbeiten | 84 | ||
| c) Persönlicher Schutzbereich | 84 | ||
| d) Sachlicher Schutzbereich | 85 | ||
| e) Eingriffe in die Berufsfreiheit | 85 | ||
| f) Anforderungen an Eingriffe in die Berufsfreiheit | 86 | ||
| aa) Gesetzliche Grundlage | 86 | ||
| bb) Wesensgehaltsgarantie | 86 | ||
| cc) Verhältnismässigkeitsgebot | 86 | ||
| dd) Verwirklichung des Gemeinwohls | 87 | ||
| 3. Verankerung der unternehmerischen Freiheit in der Europäischen Grundrechtecharta | 87 | ||
| a) Artikel 16 GRC Unternehmerische Freiheit | 87 | ||
| b) Funktion der unternehmerischen Freiheit | 87 | ||
| c) Persönlicher Schutzbereich | 87 | ||
| d) Sachlicher Schutzbereich | 87 | ||
| e) Anforderungen an Eingriffe in die unternehmerische Freiheit | 88 | ||
| IV. Grundrechtsschutz des Wirtschaftens in der Schweiz | 88 | ||
| 1. Verankerung in der Bundesverfassung | 88 | ||
| 2. Funktion der Wirtschaftsfreiheit | 89 | ||
| 3. Persönlicher Schutzbereich | 90 | ||
| 4. Sachlicher Schutzbereich | 90 | ||
| 5. Eingriffe in die Wirtschaftsfreiheit | 92 | ||
| 6. Anforderungen an Eingriffe in die Wirtschaftsfreiheit | 93 | ||
| a) Grundsatzkonforme Eingriffe | 93 | ||
| aa) Gesetzliche Grundlage | 93 | ||
| bb) Verhältnismässigkeit | 93 | ||
| cc) Öffentliches Interesse | 94 | ||
| b) Grundsatzwidrige Eingriffe | 95 | ||
| aa) Gesetzliche Grundlage | 95 | ||
| bb) Verhältnismässigkeit | 95 | ||
| cc) Öffentliches Interesse | 96 | ||
| V. Konzeptvergleich | 97 | ||
| 1. Verankerung der Wirtschaftsfreiheit in der Verfassung | 97 | ||
| 2. Funktion der Wirtschaftsfreiheit | 97 | ||
| 3. Schutzbereich der Wirtschaftsfreiheit | 97 | ||
| a) Persönlicher Schutzbereich | 97 | ||
| b) Sachlicher Schutzbereich | 98 | ||
| 4. Eingriffe in die Wirtschaftsfreiheit | 98 | ||
| a) Allgemeines | 98 | ||
| b) Gesetzliche Grundlage | 98 | ||
| c) Verhältnismässigkeit | 99 | ||
| d) Öffentliches Interesse bzw. Gemeinwohl | 99 | ||
| e) Kerngehaltsgarantie bzw. Wesensgehaltsgarantie | 100 | ||
| 5. Folgerungen | 100 | ||
| Literaturverzeichnis | 101 | ||
| Regina E. Aebi-Müller/Livia Keller/Manuel J. Aebi: „Likes“ und Persönlichkeitsschutz. Eine zivilrechtliche Betrachtung vor dem Hintergrund der EMRK | 103 | ||
| I. Einleitung | 103 | ||
| II. Zum Thema des Beitrags | 103 | ||
| III. Ein Like aus Sicht des zivilrechtlichen Persönlichkeitsschutzes | 105 | ||
| 1. Grundsätzliches | 105 | ||
| 2. Ein Like als Persönlichkeitsverletzung? | 106 | ||
| a) Schutzbereich: „Persönlichkeit“ | 106 | ||
| b) „Verletzung“ | 107 | ||
| c) Das Liken als Mitwirkung i.S.v. Art. 28 Abs. 1 ZGB? | 107 | ||
| d) Das Liken als reines Werturteil? | 109 | ||
| e) „Sozialadäquanz“ des Likens? | 110 | ||
| f) Widerrechtlichkeit der Verletzung | 110 | ||
| 3. Zwischenergebnis | 111 | ||
| IV. Analyse im Licht der EGMR-Rechtsprechung | 111 | ||
| 1. Problemstellung | 111 | ||
| 2. Die Rechtsprechung des EGMR i.S. Melike c. Türkei | 113 | ||
| 3. Die EGMR-Rechtsprechung und der zivilrechtliche Persönlichkeitsschutz in der Schweiz | 114 | ||
| 4. Zwischenergebnis | 115 | ||
| V. Das zivilprozessuale Rechtsschutzinteresse als Schranke? | 116 | ||
| VI. Fazit | 117 | ||
| Literaturverzeichnis | 118 | ||
| Andreas Eicker: Erdbebenfolgen-Prävention durch Kriminalstrafrecht? Internationaler Austausch an den türkischen Universitäten Akdeniz und Bilim (Antalya) sowie Gaziantep | 121 | ||
| I. Einleitung und Hintergrund | 121 | ||
| II. Einsatz von Strafrecht im Falle eines Erdbeben-Ereignisses | 124 | ||
| III. Einsatz von Strafrecht im Falle einer Erdbeben-Gefährdungslage | 128 | ||
| IV. Fazit | 132 | ||
| Literaturverzeichnis | 133 | ||
| III. Schutz der Umwelt | 135 | ||
| Thilo Marauhn: Glaciers, Natural Heritage, and Wetlands of International Importance | 137 | ||
| I. Introduction | 137 | ||
| II. Protecting Habitat Under the World Heritage Convention and the Ramsar Convention | 139 | ||
| 1. Habitat Protection Under the World Heritage Convention | 139 | ||
| 2. Habitat Protection Under the Ramsar Convention | 140 | ||
| 3. Parallel Features | 141 | ||
| III. Criteria for Listing – What About Glaciers? | 142 | ||
| 1. The World Heritage List | 142 | ||
| 2. The Ramsar List | 145 | ||
| IV. Obligations – Adaptation Management of Glaciers | 147 | ||
| 1. Wise Use and Glaciers | 147 | ||
| 2. Glacier-Related Obligations Under the WHC? | 148 | ||
| V. Conclusions | 149 | ||
| Bibliography | 149 | ||
| Jonas Perrin: Die Entwicklung des Rechts auf eine gesunde Umwelt in Lateinamerika. Verfassungsrechtliche Grundlagen und ausgewählte Rechtsprechung | 151 | ||
| I. Einleitung | 151 | ||
| II. Verfassungsrechtliche Entwicklung des Rechts auf eine gesunde Umwelt in Lateinamerika | 152 | ||
| 1. Von den 1970ern zur Jahrtausendwende | 152 | ||
| 2. „Transformativer Neokonstitutionalismus“ und die Natur als Rechtssubjekt | 157 | ||
| a) Exkurs: Der holistische Naturbegriff in indigenen Kosmovisionen | 157 | ||
| b) Die Verfassungen von Ecuador und Bolivien | 158 | ||
| III. Ein Überblick über die Rechtsprechung in Lateinamerika | 160 | ||
| 1. Nationale Gerichte | 160 | ||
| 2. Der Interamerikanische Gerichtshof für Menschenrechte | 162 | ||
| IV. Fazit | 165 | ||
| Literaturverzeichnis | 166 | ||
| Roland Norer: „Wer hat Angst vorm bösen Wolf?“ Der Wolf in der Rechtsprechung des EuGH | 167 | ||
| I. Einleitung | 167 | ||
| II. EuGH-Rechtsprechung zu Wölfen | 169 | ||
| 1. Rs. C-342/05 (Finnland) | 169 | ||
| a) Ausgangsfall | 169 | ||
| b) Entscheid | 170 | ||
| c) Analyse | 171 | ||
| 2. Rs. C-674/17 (Finnland) | 174 | ||
| a) Ausgangsfall | 174 | ||
| b) Entscheid | 175 | ||
| c) Analyse | 177 | ||
| 3. Rs. C-88/19 (Rumänien) | 179 | ||
| a) Ausgangsfall | 180 | ||
| b) Entscheid | 180 | ||
| c) Analyse | 181 | ||
| 4. Rs. C-601/22 (Österreich) | 183 | ||
| a) Ausgangsfall | 183 | ||
| b) Entscheid | 183 | ||
| c) Analyse | 185 | ||
| 5. Rs. C-436/22 (Spanien) | 188 | ||
| a) Ausgangsfall | 188 | ||
| b) Entscheid | 189 | ||
| c) Analyse | 190 | ||
| 6. Rs. C-629/23 (Estland) | 191 | ||
| a) Ausgangsfall | 191 | ||
| b) Schlussanträge | 192 | ||
| c) Analyse | 194 | ||
| III. Schluss | 196 | ||
| Literaturverzeichnis | 197 | ||
| Laura Knöpfel/Rodrigo Rodriguez: Insolvenzrecht im Kontext des Klimawandels und Umweltschäden | 199 | ||
| I. Einführung | 199 | ||
| 1. Klima- und Umweltrecht an der Universität Luzern | 199 | ||
| 2. Klimawandel als Risiko für Umwelt und Unternehmen | 200 | ||
| 3. Umweltschäden und Klimarisiken im Insolvenzrecht | 201 | ||
| 4. Untersuchungsgegenstand | 202 | ||
| II. Konkurs- und Nachlassvertragsrecht | 203 | ||
| 1. Konkursverfahren | 203 | ||
| 2. Sanierung und Nachlassvertrag | 203 | ||
| III. Umwelt-, klima- und menschenrechtliche Unternehmensverantwortung | 204 | ||
| 1. Stärkere Verantwortung der Unternehmen für Umwelt und Klima | 205 | ||
| 2. Unternehmensinsolvenzen im Kontext des Klimawandels und drohende Umweltschäden: Ausgewählte Konstellationen | 208 | ||
| a) Skigebiete | 208 | ||
| b) Nord Stream 2 | 209 | ||
| c) Weitere mögliche Konstellationen | 210 | ||
| IV. Umweltforderungen im Konkurs- oder Nachlassverfahren | 211 | ||
| 1. Private Umweltforderungen | 211 | ||
| 2. Öffentliche Umweltforderungen | 213 | ||
| a) Im Allgemeinen | 213 | ||
| b) Altlastenforderungen im Besonderen | 214 | ||
| 3. Zukünftige Umweltforderungen | 215 | ||
| 4. Gläubigereigenschaft | 215 | ||
| V. Lösungsansätze | 217 | ||
| 1. Lösungsansätze im Insolvenzrecht | 217 | ||
| a) Privileg für umweltbezogene Forderungen | 217 | ||
| b) Einbringung der Kosten für die Umwelt in das Insolvenzverfahren | 218 | ||
| c) Voraussetzung der Umweltverträglichkeit für die Umstrukturierung von Unternehmen | 220 | ||
| 2. Reformen ausserhalb des Insolvenzrechts | 221 | ||
| a) Liquiditätserfordernisse | 221 | ||
| b) Bürgschaften, Versicherungen, Kautionen, Reservefonds | 221 | ||
| c) Erweiterte Haftung des Verwaltungsrates? | 223 | ||
| d) Unmittelbare Solidarhaftung des Verwaltungsrates? | 224 | ||
| VI. Schlussfolgerungen | 225 | ||
| Literaturverzeichnis | 226 | ||
| Karin Müller: Nachhaltigkeit und Menschenrechte im Fokus des Unternehmensrechts. Die Vorschriften des Rechnungslegungsrechts des OR | 229 | ||
| I. Einleitung | 229 | ||
| II. Corporate Social Responsibility | 230 | ||
| III. Die Vorschriften des Rechnungslegungsrechts des OR | 231 | ||
| 1. Vorbemerkungen | 231 | ||
| 2. Nichtfinanzielle Berichterstattung | 232 | ||
| a) Die gesetzliche Regelung von Art. 964aff. OR | 232 | ||
| b) Folgen der Verletzung der Vorschriften über die nichtfinanzielle Berichterstattung | 237 | ||
| 3. Sorgfaltspflichten und Transparenz bezüglich Mineralien und Metallen aus Konfliktgebieten und Kinderarbeit | 238 | ||
| a) Die gesetzliche Regelung von Art. 964jff. OR | 238 | ||
| b) Ausführungsbestimmungen nach der VSoTr | 241 | ||
| c) Folgen der Verletzung der Vorschriften über Sorgfaltspflichten und Transparenz bezüglich Mineralien und Metallen aus Konfliktgebieten und Kinderarbeit | 245 | ||
| IV. Ausblick | 246 | ||
| 1. Entwicklungen in der Europäischen Union | 246 | ||
| 2. Zukunft des schweizerischen Rechts | 248 | ||
| a) Vorbemerkungen | 248 | ||
| b) Anpassung der Bestimmungen zur Transparenz über nichtfinanzielle Belange | 249 | ||
| aa) Allgemeines | 249 | ||
| bb) VE Obligationenrecht (Transparenz über Nachhaltigkeitsaspekte) | 250 | ||
| V. Schlussbemerkungen | 253 | ||
| Literaturverzeichnis | 254 | ||
| Materialienverzeichnis | 257 | ||
| IV. Europarecht | 259 | ||
| Werner Schroeder: Welche Kultur hat das Recht der Europäischen Union? | 261 | ||
| I. Einführung | 261 | ||
| II. Begriff der Rechtskultur | 261 | ||
| III. Rechtskulturelle Defizite des EU-Rechts | 262 | ||
| 1. Rechtskulturelle Kritik am EU-Recht | 262 | ||
| a) Ablehnung von Rechtssystem und Rechtsmethode | 262 | ||
| b) Angriffe auf die Merkmale des EU-Rechts | 263 | ||
| 2. Rechtlicher Pluralismus als Merkmal einer EU-Rechtskultur | 264 | ||
| 3. Beitrag einer rechtskulturellen Analyse des EU-Rechts | 265 | ||
| IV. Rechtskulturelle Fragen an das EU-Recht | 265 | ||
| 1. EU-Rechtstradition | 266 | ||
| 2. EU-Recht als Basis einer EU-Rechtskultur | 267 | ||
| a) Eigenes Rechtssystem | 267 | ||
| b) Integrationsfunktion des Rechts | 267 | ||
| c) EU-Recht prägt die Rechtskultur – und umgekehrt | 268 | ||
| 3. EU-Rechtsentscheidungskultur | 269 | ||
| a) Methodik | 269 | ||
| b) Begründung | 270 | ||
| 4. EU-Rechtsideal | 271 | ||
| V. EU-Rechtskultur und die Identitätsfrage | 273 | ||
| Literaturverzeichnis | 274 | ||
| Julia Hänni: Das Bundesgericht und der EuGH: Zwischen Anlehnung und Widerspruch | 279 | ||
| I. Einleitung | 279 | ||
| II. Rechtsbeziehungen zur Union | 279 | ||
| 1. Grundlagen der Beziehungen | 279 | ||
| a) Ausgangspunkt: Autonomer Nachvollzug und Vertragliches Netzwerk | 279 | ||
| b) Bilaterales Vertragswerk und demokratische Legitimation | 281 | ||
| c) Eigenheiten der Verträge | 283 | ||
| 2. Ausgleich zur Rechtsentwicklung im EU-Binnenrecht | 284 | ||
| a) Auf der Stufe der Gesetzgebung: Dynamische Rechtsübernahme (vereinzelt) | 284 | ||
| b) Bereich der Rechtsanwendung: Ausgleich über EU-Organe und Homogenitätsklauseln | 286 | ||
| 3. Auslegung von Bilateralen Verträgen | 287 | ||
| a) Auslegung von Liberalisierungsabkommen | 287 | ||
| b) Statische und dynamische Auslegung von Integrationsabkommen | 288 | ||
| c) Im Detail: Was heisst „Parallele Rechtslage“? | 290 | ||
| aa) Enge Parallelität | 290 | ||
| bb) Parallelität der Rechtslagen, nicht Homogenität des Binnenmarkts | 292 | ||
| cc) Kurzer Ausblick: Bedeutung der Praxis mit Blick auf die sog. Bilateralen III | 293 | ||
| III. Fazit | 294 | ||
| Literaturverzeichnis | 295 | ||
| Markus Schreiber: Die bilateralen Beziehungen der EU und der Schweiz im Energiesektor | 297 | ||
| I. Einleitung | 297 | ||
| II. Der „Stern von Laufenburg“ und die Geburt des europäischen Stromnetzes | 299 | ||
| III. Die Jahrtausendwende und das Auseinanderdriften der Rechtsrahmen | 302 | ||
| 1. Energiemarktliberalisierung in der EU | 302 | ||
| 2. Situation in der Schweiz | 304 | ||
| a) Das Scheitern des Elektrizitätsmarktgesetzes | 304 | ||
| b) Das Stromversorgungsgesetz und die Teilmarktöffnung | 305 | ||
| c) Warten auf das Gasversorgungsgesetz | 308 | ||
| 3. Zwischenfazit | 311 | ||
| IV. Die bilateralen Beziehungen im Energiesektor heute | 311 | ||
| V. Ausblick auf das Stromabkommen | 316 | ||
| VI. Fazit | 317 | ||
| Literaturverzeichnis | 318 | ||
| Barbara Graham-Siegenthaler/Christa Tobler: Zur EU-Erbrechtsverordnung und ihrer Relevanz für die Schweiz | 321 | ||
| I. Einleitung | 321 | ||
| II. Frühe erbrechtliche Bezüge im Binnenmarktrecht der EWG | 321 | ||
| III. Die Kompetenzfrage: Wie kam die EU zur EU-Erbrechtsverordnung? | 324 | ||
| IV. Die EU-Erbrechtsverordnung und die Schweiz | 327 | ||
| 1. Zum Inhalt der EU-Erbrechtsverordnung | 327 | ||
| 2. Die EU-Erbrechtsverordnung aus der Sicht der Schweiz | 332 | ||
| V. Zum Schluss | 335 | ||
| Literaturverzeichnis | 336 | ||
| Verzeichnis der Autorinnen und Autoren sowie der Herausgeberschaft | 339 |
Chapters
Inhaltsverzeichnis
In: Schutz von Mensch und Umwelt im europäischen Kontext (2025), pp. 7–8
Zur Methodik der Interessenabwägung am Beispiel von Tierversuchen
In: Schutz von Mensch und Umwelt im europäischen Kontext (2025), pp. 11–28
Kulturförderung aus rechtsökonomischer Sicht
In: Schutz von Mensch und Umwelt im europäischen Kontext (2025), pp. 29–54
Die Weltmenschenrechtskonferenz von 1993
In: Schutz von Mensch und Umwelt im europäischen Kontext (2025), pp. 57–74
Grundrechtsschutz des Wirtschaftens in Deutschland, in der EU und in der Schweiz
In: Schutz von Mensch und Umwelt im europäischen Kontext (2025), pp. 75–102
„Likes“ und Persönlichkeitsschutz
In: Schutz von Mensch und Umwelt im europäischen Kontext (2025), pp. 103–120
Erdbebenfolgen-Prävention durch Kriminalstrafrecht?
In: Schutz von Mensch und Umwelt im europäischen Kontext (2025), pp. 121–134
Glaciers, Natural Heritage, and Wetlands of International Importance
In: Schutz von Mensch und Umwelt im europäischen Kontext (2025), pp. 137–150
Die Entwicklung des Rechts auf eine gesunde Umwelt in Lateinamerika
In: Schutz von Mensch und Umwelt im europäischen Kontext (2025), pp. 151–166
„Wer hat Angst vorm bösen Wolf?“ Der Wolf in der Rechtsprechung des EuGH
In: Schutz von Mensch und Umwelt im europäischen Kontext (2025), pp. 167–198
Insolvenzrecht im Kontext des Klimawandels und Umweltschäden
In: Schutz von Mensch und Umwelt im europäischen Kontext (2025), pp. 199–228
Nachhaltigkeit und Menschenrechte im Fokus des Unternehmensrechts
In: Schutz von Mensch und Umwelt im europäischen Kontext (2025), pp. 229–258
Welche Kultur hat das Recht der Europäischen Union?
In: Schutz von Mensch und Umwelt im europäischen Kontext (2025), pp. 261–278
Das Bundesgericht und der EuGH: Zwischen Anlehnung und Widerspruch
In: Schutz von Mensch und Umwelt im europäischen Kontext (2025), pp. 279–296
Die bilateralen Beziehungen der EU und der Schweiz im Energiesektor
In: Schutz von Mensch und Umwelt im europäischen Kontext (2025), pp. 297–320
Zur EU-Erbrechtsverordnung und ihrer Relevanz für die Schweiz
In: Schutz von Mensch und Umwelt im europäischen Kontext (2025), pp. 321–338
Verzeichnis der Autorinnen und Autoren sowie der Herausgeberschaft
In: Schutz von Mensch und Umwelt im europäischen Kontext (2025), pp. 339–340